Arquitectos denuncian que ingenieros químicos y en computadoras firman planos de construcción

martes, 1 de junio de 2010
05:53 p.m.
Luis Alberto González / Inter News Service

Aunque la legislación existente no discierne entre ingenieros y arquitectos y mucho menos sobre las especializaciones de los primeros para firmar proyectos de construcción, el Colegio de Arquitectos denunció serías irregularidades que podrían poner en peligro la seguridad de los ciudadanos.
 
En un par de horas de investigación, los arquitectos alegaron haber encontrado 2,240 casos en que ingenieros en computadoras, químicos e industriales, firmaron planos de construcción ante la Administración de Reglamentos y Permisos, lo que podría atentar contra la seguridad de los ciudadanos.
 
Según José Antonio Moreno, presidente del Colegio de Arquitectos, durante una audiencia pública en mayo recibieron el reto de los ingenieros para que evidenciaran estos alegatos y hoy presentaron los resultados ante la Legislatura.
 
“No podemos decir que hay vicios de construcción, pero sí sabemos que hay ingenieros en computadoras (además de químicos e industriales) firmando planos de construcción y uno se tiene que preguntar si un ingeniero en computadoras tiene las destrezas y conocimientos adecuados para hacer eso, sostenemos que no”, afirmó Moreno.
 
Entre los proyectos firmados por profesionales no especializados en el campo de la estructura se encuentran la segregación de solares, planos de residencias, edificios y hasta urbanizaciones.
 
El problema, explicó, es que la legislación existente establece un título de ingeniero, sin especificar especialidad, “y el sello dice ingeniero licenciado y la gente no lo saben y no lo cuestionan.  El problema tiene cierta magnitud porque hay disciplinas de la ingeniería no ligadas a la construcción y están firmando, es un riesgo.  Espero que no se traduzca en vicios de construcción pero el tiempo dirá”.
 
Moreno señaló que la propuesta que se mantiene bajo evaluación legislativa se basa en que se definan las profesiones de ingenieros y arquitectos y que se exige la presencia de ambos para poder firmar planos de construcción.
 
“No es ético (que un ingeniero no especializado en estructuras firme planos), los cánones de ética dicen que uno practica en lo que es su pericia.  Pero si la ley me permite firmar cualquier plano, ¿por qué el reglamento me lo puede prohibir?”, cuestionó.
 
El dilema sobre el asunto que podría atentar contra la seguridad no es nuevo, pues según Moreno desde 1982 se han realizado acercamientos con el Colegio de Ingenieros para que se distinga entre las profesiones, pero sólo han recibido rechazo a la propuesta.
 
Aclaró que denuncian el asunto “no para arrimar la sardina a nuestro sartén, ni para cogerle trabajo a nadie. Estamos celosos del bienestar del País”.
 
Contrastó que los ingenieros toman exámenes de reválida limitados a sus especialidades y que la organización estadounidense que los provee planteó que desde agosto de este año podrían separar las pruebas de ingeniería estructural para convertirlas en un examen distinto, de 16 horas.
“Los arquitectos cogemos 555 problemas, 7 partes y 27 horas y media de reválida en diseño estructural, mecánico y eléctrico, es amplia.  No queremos decir que podemos hacerlo todo, lo que nos educan es a trabajar juntos”, indicó Moreno.
 
No es la primera ocasión que han llevado ante la Legislatura la necesidad de enmendar las legislaciones aplicables, pero nunca han obtenido el favor de los legisladores.
 
“Veo un nuevo aire con el proyecto, ahora que les presentamos la evidencia.  Pero en el peor de los casos nos sentaremos los Colegios y tendremos que hacer del proyecto uno aceptable para las dos organizaciones.  Al final del día es el bienestar del País en juego”, concluyó.