miércoles, 25 de enero de 2012
06:19 p.m.
Rosita Marrero / Primera Hora
“No puede haber escrutinio electrónico”.
El abogado y candidato al senado por acumulación por el Partido Popular Democrático (PPD), Luis Santini Gaudier, presentó hoy una demanda contra el presidente de la Comisión Estatal de Elecciones (CEE), Héctor Conty y los comisionados de los tres partidos institucionales, por presuntamente haber violado el Código Electoral, al no informar “en inglés y en español” un año atrás, los planes de negociar el escrutinio electrónico para las Elecciones 20 12.
Este le solicita al tribunal que emita un entredicho provisional, preliminar y permanente, ordenándole a la Comisión y sus componentes que desistan de proseguir negociaciones con ninguna compañía para la utilización del escrutinio electrónico en los próximos comicios electorales.
Santini Gaudier alega en el recurso, que en el artículo 3.015 del Código Electoral que habilita el escrutinio electrónico, la CEE tenía que publicar un edicto en ambos idiomas en o antes del 6 de noviembre del 2011, informándole a la ciudadanía que en las Elecciones Generales del 2012 ,se utilizaría el sistema de escrutinio electrónico conocido como Opticcal Scanning System.
Se plantea que Conty y los comisionados pasaron por alto esta disposición, aunque la situación fue planteada por la subcomisionada del PPD. Se indica que los comisionados del Parido Independentista Puertorriqueño (PIP) y del Partido Nuevo Progresista (PNP) argumentaron que sí había tiempo para cumplir con el requisito de notificación, ya que “de conformidad con las disposiciones de la Resolución Conjunta 44 firmada por el Gobernador el 3 de junio de 2011, se le ordenaba a la CEE la adopción e implantación de un sistema de escrutinio electrónico para noviembre del 2012.
“Esto se interpretó como un mandato inequívoco, por lo que lo único que se requería para cumplir con el artículo 3.015 del Código Electoral era emitir un interdicto en o antes del 6 de noviembre del 2011”, lee parte del documento.
Santini Gaudier sostiene que no se cumplió con las disposiciones de publicar el edicto en inglés y español, colocándolo en las Juntas de Inscripción Permanentes (JIP), colecturías y alcaldías.
Santini gaudier dijo a Primera Hora: “Yo soy la parte demandante en mi calidad de elector y candidato a senador por acumulación y número dos en la papeleta”.
“La ley habilitadora para el escrutinio electrónico dispone que hay que seguir un proceso de publicación de todo lo relacionado a la votación o escrutinio electrónico y eso no se siguió”, reiteró.
“Se hubiera publicado y exhibido una notificación de la CEE en español e inglés en los lugares dispuestos para eso”, apuntó.
Agregó que tampoco se publicó, como se supone que se hiciera, dos edictos, en dos ocasiones diferentes.
El demandante espera que el tribunal le ordene a la CEE que desista de continuar negociando con ninguna compañía. Ni Unicyn, ni ninguna.
