Los residentes del barrio coco de Quebradillas aseguran que los movimientos y alteraciones en la tierra han provocado la desaparición del sapo concho en la comunidad arecibeña.
lunes, 25 de enero de 2010
Sara M. Justicia Doll / Primera Hora
Denuncian destrucción de zona donde se avistó el sapo concho del norte.
Durante la década de los setenta, en el barrio Coco de Quebradillas, un grupo de ciudadanos –amigos de la naturaleza– avistó poblaciones del sapo concho.
El terreno de Quebradillas, de lomas con suelo semillano y muchas quebradas, se confabulaba para que la población de sapo concho estuviera presente.
El sábado de la semana pasada, un grupo de vecinos acudió a un lugar en el barrio Coco donde había charcas temporeras que se desarrollan en periodos de lluvias.
En estas charcas se reproducían los sapos. La combinación de charcas con un área boscosa son el ambiente idóneo para que los sapos puedan vivir.
Sin embargo, movimientos y alteraciones en la tierra para desarrollos del área han afectado significativamente el lugar, se denunció. Además, se ha registrado la remoción de aproximadamente 170 ejemplares de sapo concho por investigadores y científicos que se los han llevado para reproducirlos en cautiverio.
Así lo informó el ingeniero y ex presidente de la Sociedad Ornitológica, Frank González, codescubridor de los sapos conchos de Punta Ventana en Guayanilla.
Según cuenta la historia, en el año 1992 el maestro de biología Ernesto Estremera vio un sapo concho juvenil. Cuatro años antes, en el 1988, vio unos ejemplares adultos.
Después de esas fechas no se ha visto nada.
En un documento del 2005 sobre las áreas silvestres de importancia crítica para especies, el Departamento de Recursos Naturales y Ambientales (DRNA) reconoció el área del barrio Coco como importante para el sapo concho del norte. Inclusive, menciona que en esa zona podría ser reintroducido el animalito una vez se reproduzca en cautiverio.
Sin embargo, el ingeniero González denunció que esa prioridad de la que se habló en el documento sólo quedó en papel.
“Ese documento es una herramienta de trabajo importante en cuanto a las áreas significativas para la vida silvestre. En el contexto del sapo concho, hacía tiempo los sapos no estaban usando esa charca para reproducirse. Además el área ya ha sido impactada, así que no se reintroduciría la especie allí ni en ninguna propiedad privada”, explicó el director del Negociado de Pesca y Vida Silvestre del DRNA, Miguel García.
Pero, ¿porqué la agencia no adquirió esa zona, ya que reconoció la importancia de la misma?
El Departamento no puede atender todas las áreas de importancia en la vida silvestre, además habría que entrar en negociación con los dueños privados.
El DRNA depende de los proyectos de reproducción en cautiverio del sapo concho, tanto del norte como del sur, para la recuperación del mismo. En Santa Isabel y en Guánica se reproducen en cautiverio los sapos conchos del sur, y en la finca El Tallonal, en Arecibo, se crían los sapos conchos del norte que son descendientes de los de Quebradillas.
García calificó como exitosos los tres programas de reproducción en cautiverio pero no se sabe cuándo los sapos se liberarán.
