Todos contra todos en vista sobre el status

El proyecto de status fue presentado ante el Congreso de Estados Unidos por el comisionado residente Pedro Pierluisi.  (Suministradas)

jueves, 25 de junio de 2009
Maritza Díaz Alcaide e Irene Garzón Fernández / Primera Hora

Salen a flote en pleno Congreso las diferencias de todos los sectores políticos de la Isla en torno al proyecto de status de Pierluisi.

Durante las vistas públicas sobre el proyecto HR 2499, celebradas por el Comité de Recursos Naturales de la Cámara, el gobernador Luis Fortuño reclamó que el proceso de consulta dual que propone la medida “es justo e imparcial”; pero el presidente del Partido Popular Democrático, Héctor Ferrer, planteó todo lo contrario.

Ferrer dijo que el proceso, según diseñado, está cargado a favor de la anexión y que los puertorriqueños por lo que deben votar es por las opciones estadidad, sí o no.

“Digan si están dispuestos a comprometerse con la estadidad después de un primer voto, con una mayoría simple”, le planteó el líder del PPD a los congresistas.

El presidente del Partido Independentista Puertorriqueño, Rubén Berríos , mientras tanto, llegó a Washington con dos enmiendas que transformarían totalmente la medida.

Una pide que se describa al Estado Libre Asociado (ELA) como colonial; y la segunda, que en el primer plebiscito los puertorriqueños determinen si el proceso de definición política debe llevarse a cabo mediante un plebiscito o una asamblea constitucional de status.

Berríos también recomendó que se elimine el segundo plebiscito, porque entiende que el Congreso no apoyará una iniciativa que pueda interpretarse como una oferta directa de estadidad.

“El proyecto como está es inaceptable y está destinado al fracaso. El Congreso no aprobará legislación que directa o indirectamente le prometa la estadidad a Puerto Rico”, indicó el líder pipiolo.

El Gobernador, en tanto, reclamó del Congreso que no sólo “escuche” a los puertorriqueños, sino que les permita expresarse en torno a su futuro político.

“El Congreso nunca le ha preguntado directamente a los cuatro millones de ciudadanos americanos en Puerto Rico qué piensan... Este proyecto dispone un proceso de libre determinación que es justo e imparcial. No excluye ni favorece ninguna opción de status en particular”, dijo.

Aunque el HR 2499 lo promueve el propio Gobernador, durante las vistas públicas varios de sus correligionarios se presentaron con enmiendas para el proyecto.

El ex gobernador Carlos Romero Barceló -que habló a nombre del Partido Nuevo Progresista- pidió que revivan el Proyecto 900 que en el pasado cuatrienio presentaron Luis Fortuño y el congresista boricua José Serrano.

Romero Barceló solicitó que se incorporen al HR 2499 las definiciones sobre status de esa pieza legislativa; que se defina como territorial al ELA; y también manifestó que no sería manejable el permitir que los boricuas que viven fuera de la Isla voten en los referéndum. Cuestionó además el compromiso de estos votantes con el futuro de Puerto Rico cuando no tendrían que vivir el resultado de la decisión.

Más tarde, en entrevista conPrimera Hora, Fortuño dijo que “estaría perfectamente bien” que se añada lo del territorio; que el lenguaje actual del proyecto se puso “más suave” por razones tácticas.

Del voto de los boricuas ausentes, expresó que él apoya que puedan votar y que lo planteado por Romero Barceló no se debe entender como una enmienda a la medida.

El presidente del Senado, Thomas Rivera Schatz, por su parte, propuso que se enmiende el proyecto a los fines de que el Congreso se comprometa con implantar los resultados del plebiscito.

“Prefiero reservarme mi criterio sobre esa propuesta. Yo no tengo duda que el Congreso va a reaccionar”, respondió Pierluisi.

El ex presidente de la Cámara, José Aponte, también se opuso al voto boricua.

La presidenta de la Cámara, Jenniffer Aponte, apoyó el proyecto HR 2499 y el portavoz del Partido Popular en el Senado, José Luis Dalmau, brilló por ser el único que optó por hablar en la lengua de Cervantes, esto a fin de dramatizar que ése es nuestro idioma.

Como era de esperarse, la controversia en torno a la “soberanía” y el ELA trajo cola.

Pedro Pierluisi confrontó al presidente del PPD con el programa del Partido Popular de las elecciones de 2008, donde se incluye el concepto, y terminó utilizando a Berríos como asesor legal para consignar que el ELA no es una opción válida en derecho internacional.