El Colegio de Actores de Puerto Rico (CAPR) levantó una bandera roja sobre la exclusión de las compañías sin fines de lucro en el Proyecto del Senado 184, que concede un crédito contributivo a los productores de espectáculos por las pérdidas económicas que han representado los descuentos a personas de edad avanzada e impedidas en eventos que se realicen en las salas públicas.

El proyecto contempla un crédito contributivo equivalente al 75 por ciento de las pérdidas económicas por los boletos con descuentos. La Ley 108 les otorga a personas, entre las edades de 60 a 74 años, un descuento de 50 por ciento del costo del boleto y quienes tienen 75 años o más pueden conseguirlo gratis. Mientras, la Ley 107 concede un 50 por ciento de descuento en los boletos que compren personas con impedimentos.

Aunque uno de los creadores del Proyecto del Senado 184, el senador Ramón Ruiz Nieves, no descartó incluir a las compañías sin fines de lucro, entre ellas las de teatro, en este momento el crédito contributivo solo beneficiaría a los miembros del Colegio de Productores de Espectáculos Públicos (Copep).

“Estamos defendiendo que se incluyan a las compañías sin fines de lucro porque el Colegio de Productores no contrata a los actores y actrices. Este proyecto de ley atenta con nuestro trabajo”, indicó la actriz Anamín Santiago, representante de la Comisión Política del CAPR.

“Los productores de teatro tienen los mismos problemas y esto va en detrimento de las compañías teatrales. Se le nota la costura porque no han hecho vistas y lo están haciendo a puerta cerrada”, agregó la intérprete al anticipar que el CAPR presentó una propuesta a la senadora María de Lourdes Santiago que “beneficiaría a todos”.

Según explicó el senador Ruiz Nieves, el proyecto atenderá la merma de espectáculos en el país. “Los promotores levantaron una bandera, pero no estamos legislando para ellos, sino para que se hagan espectáculos para la ciudadanía. El proyecto tiene la intención de establecer un crédito contributivo equivalente al 75 por ciento de las pérdidas de esos boletos. Que el Gobierno aporte a la parte que no paga la persona. Se sacaría del Fondo General”, mencionó.

El productor José “Pepe” Dueño consideró justa la cantidad establecida. “Me parece justo porque nunca estuvimos en contra de cooperar con los envejecientes, pero sufríamos un cantazo”, reaccionó Dueño, quien no había leído el proyecto, pero dijo que el beneficio debería incluir a la industria del teatro.

Ruiz Nieves agregó que si se favorece el proyecto, se realizaría una enmienda para incorporar a los productores de teatro.

¿Por qué hacer una enmienda en vez de incluir a los productores de teatro desde que se redactó?

Cuando montamos el proyecto, más allá de la preocupación de los promotores, era por el ciudadano que tiene baja de espectáculos. Al indagar, nos encontramos con el asunto de los productores. En el momento que radicamos, no había llegado una petición sobre el asunto de las obras. Para no retirarlo, esperar en calendario y comenzar un ciclo completo, esperaremos que baje positivamente y se le añade, pero no lo estamos descartando.

Ruiz Nieves señaló, además, que en la recopilación de información se concluyó que las producciones teatrales no requieren de gastos onerosos, como es el caso de los espectáculos. “La obra común y corriente no cuenta con tantos gastos”, indicó.

Esa aseveración contrasta con la realidad del productor teatral. “Este proyecto es excluyente, carece de profundidad y estudio de la realidad de la comunidad artística. Nuestros gastos son proporcionales a las ventas que tenemos. A quien más afecta la ley de descuentos es al teatro porque apela a los envejecientes, que no irán a ver Wisin & Yandel”, expuso el productor teatral Edwin Ocasio.

El proyecto está siendo evaluado por la Comisión de Hacienda y la Comisión de Turismo, Cultura, Recreación y Deportes y Globalización, indicó el legislador.