El grupo interagencial de la Casa Blanca sobre Puerto Rico emitió hoy su segundo informe relacionado con el status de la isla en el que reiteró las recomendaciones emitidas en el informe de 2005 e identificó sólo tres alternativas viables bajo la constitución de Estados Unidos: la estadidad, la independencia o continuar como territorio.

El grupo interagencial fue creado por el ex presidente Bill Clinton en el año 2000 y su misión es proveer opciones para la futura condición política de Puerto Rico y su relación con Estados Unidos.

"El grupo recomienda un plebiscito de dos etapas. En la primera... determinará si el pueblo de Puerto Rico quiere mantener su condición actual o cambiar a un status no territorial permanente. Si el pueblo escoge buscar un status no territorial permanente, el Congreso proveerá otro plebiscito en que se decidirá entre estadidad e independencia", dice el informe enviado por el Departamento de Justicia de Estados Unidos.

"Si el pueblo de Puerto Rico decide mantener el actual status... recomendará un plebiscito periódico para mantener informado al Congreso sobre los deseos del pueblo", agrega.

Lee el informe

Para el comisionado residente en Washington, Luis Fortuño, el informe deja claro que no hay posibilidad de crecimiento para el Estado Libre Asociado.

"Es un tapaboca adicional a Aníbal Acevedo Vilá, quien a pesar de que gastó miles de dólares en fondos públicos para tratar de parar este informe vuelve y se reafirma en que somos un territorio y que hay que solucionarlo", dijo Fortuño en entrevista radial (WAPA).

"Apoya el proyecto que radicamos José Serrano y yo y deja claro que el embeleco aquel de Acevedo Vilá de enviarle cartas a Condoleezza Rice no llegó a ningún sitio y que no hay espacio bajo la Constitución de Estados Unidos para un ELA mejorado y que lo que hay es la estadidad, la independencia o la libre asociación", afirmó.

Sin embargo, el director ejecutivo de la Administración de Asuntos Federales de Puerto Rico (PRFAA, en inglés), Eduardo Bhatia, dijo que el informe del viernes falla en reiterar las recomendaciones iniciales porque ésas han sido ya rechazadas.

"El informe de hoy no dice nada nuevo. Se reitera exactamente en lo mismo que dijo en el 2005. Lo curioso es que del 2005 para acá ya el Congreso ha rechazado las recomendaciones del informe. Así que este es más natimuerto que el del 2005 porque las recomendaciones que se hicieron fueron ya rechazadas", expresó Bhatia en entrevista radial (WKAQ).

"Si algo para mí es el resultado neto del 2007 es que Luis Fortuño fracasó en su intento de lograr legislación para traer la estadidad en el mecanismo aquel de dos votaciones y aunque hoy la Casa Blanca se reitera en ese mecanismo es uno que ya todo el mundo ha rechazado", manifestó.

Bhatia aseguró que incluso la actual presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, rechazó dicho mecanismo.

"La asamblea constitucional de status sí se discutió este año y por primera vez se incluyó en un proyecto de ley... así que creo que es la idea nueva que está cogiendo fuerza en el Congreso de Estados Unidos", indicó.