La mayoría parlamentaria en la Cámara de Representantes descartó considerar este lunes, en la sesión de ese cuerpo legislativo, el Proyecto del Senado 238 que busca evitar la discriminación en el empleo contra las personas gay, lésbianas, bisexuales, transexuales y transgénero (LGBTT).

Después de un prolongado caucus en el que no se logró convencer a legisladores populares, cuyo voto sería determinante para garantizar la aprobación de la citada medida, se acordó referir a comisión ese proyecto.

De esa forma, la Cámara de Representantes iniciará un proyecto que podría conducir a nuevas enmiendas sobre las disposiciones ya aprobadas en el Senado, el jueves pasado.

A las 4:35 p.m. la sesión cameral no había comenzado, aunque estaba pautada para la 1:00 p.m. Se espera que próximamente el presidente cameral Jaime Perelló anuncie las determinaciones del caucus.

Fuentes adelantaron que en la Cámara, sin embargo, se discutiría el Proyecto 488 para "brindar la protección que ésta ofrece a todas las parejas sin importar estado marital, orientación sexual o su identidad de género".

El proyecto de la autoría del popular Luis Vega Ramos fue discutido en vistas públicas y un informe sobre la medida sería presentado por el propio autor de la medida.

Mientras, una fuente aseguró que en el caucus diez representantes populares se pronunciaron en contra del Proyecto 238. Los estadolibristas de la Cámara que apoyan posiciones de sectores religiosos y entienden que no se debe legislar contra la discriminación en el empleo de personas LGBTT incluyen al vicepresidente del cuerpo, Roberto Rivera Ruiz de Porras y la presidenta de la Comisión de la Mujer y la Equidad, Brenda López.

También hasta el momento no apoyan el citado proyecto Rafael "Tatito" Hernández Montañez, Javier Aponte Dalmau, Armando Franco, Nardem Jaime, César Hernández , Tony Rodríguez Quiles, Víctor Vasallo y Luis Raúl Torres.

En la sesión se comenta que también se llevaría a la consideración de la Cámara en pleno el proyecto de reforma legislativa sobre el que no hay consenso y existe riesgo de que no sea aprobado, según una fuente vinculada a la mayoría parlamentaria.