Los partidos políticos invirtieron más de $15 millones de fondos públicos durante la campaña electoral que culminó en las elecciones generales del pasado martes, 6 de noviembre, en las que el Partido Popular Democrático (PPD) ganó la gobernación, y la mayoría de las alcaldías y escaños legislativos.

La información está contenida en el informe más reciente de la Oficina del Contralor Electoral sobre el uso de fondos especiales correspondientes al año electoral. El documento contiene información sobre las finanzas de los partidos hasta el lunes, 5 de noviembre, víspera de los comicios generales.

En total, los partidos políticos gastaron $15,703,452.82 en fondos públicos provenientes del Fondo Electoral (el pote para financiar los gastos operacionales de los partidos), del pareo del dinero recaudado para las campañas y el fondo especial de $1 millón, al que se acogieron el Movimiento Unión Soberanista (MUS) y los partidos Independentista Puertorriqueño (PIP), del Pueblo Trabajador (PPT) y Puertorriqueños por Puerto Rico (PPR).

Al acogerse al fondo de $1 millón, estos partidos recibían esa cantidad de dinero para desarrollar sus campañas, pero el Estado no les pareaba lo que pudieran recaudar.

Solo el Partido Nuevo Progresista (PNP) y el PPD se acogieron al pareo de fondos, que les permitía recaudar hasta $5 millones, y el Gobierno les parearía esa cantidad.

Según el informe, disponible en la página electrónica del Contralor Electoral, el PNP recaudó $5 millones, mientras que el PPD levantó $4,519,000. Ambas colectividades recibieron igual cantidad de dinero a través del mecanismo de pareo, por lo que el PNP tuvo $10 millones disponibles para su campaña y el PPD tuvo $9,038,000.

Pero ninguno de los dos partidos principales pareció haber utilizado todo el dinero que tenían disponible hasta el 5 de noviembre. Del documento se desprende que, a esa fecha, el PNP había utilizado $8,832,336.66 por lo que tenía un sobrante de $1,167,663.34.

Asimismo, hasta el 5 de noviembre, el PPD había utilizado $7,500,299.98 y tenía un sobrante o balance de $1,537,700.02.

A la misma fecha, el PIP y los demás partidos emergentes también tenían dinero disponible para el financiamiento de sus campañas. Del $1 millón original, al PIP le quedaban $28,439.60, al MUS $20,769.60, al PPT $15,366.50 y a PPR $88,543.96.

A través del Fondo Electoral, los partidos tienen derecho a $600,000 para costear sus gastos operacionales durante el año electoral. No obstante, los partidos que se inscribieron a mitad del año electoral, tuvieron acceso a aproximadamente $300,000.

El PPD, el PNP y el PIP recibieron $600,000 y utilizaron la mayor parte del pote. Al 5 de noviembre, el PNP había utilizado $594,028.57, el PPD $552,832.82 y el PIP $599,903.91.

El partido PPR recibió $366,576.32 y había utilizado $344,357.47, mientras que PPT recibió $345,206.40 y usó $246,449.71.

El MUS rechazó el dinero del Fondo Electoral.

El plebiscito

Los partidos también recibieron dinero público para la campaña plebiscitaria, consulta en la que los electores debían indicar si querían o no permanecer en una condición territorial y escoger una alternativa de status entre la estadidad, la independencia y el Estado Libre Asociado soberano.

 Según datos de la Comisión Estatal de Elecciones (CEE), el 54% de los electores votaron "No" en la primera pregunta y el 61.13% escogió la estadidad en la segunda.

Para la campaña de esta consulta, las colectividades que defenderían opciones recibieron $375,000. Solo el PPD y el PNP recaudaron dinero adicional. La Pava levantó $227,000 y la Palma recaudó $297,000.

Pero, según el informe, al 5 de noviembre, el PNP había utilizado $447,682.21 y el PPD $461,055.04.

El PIP utilizó $367,575.41, mientras que la Alianza Pro Libre Asociación Soberana (ALAS), entidad que defendió el ELA soberano, usó $337,019.60.