El  Tribunal de Apelaciones concedió a la defensa del corredor de seguro Pablo Casellas, acusado por el asesinato de su esposa,  la ejecutiva de venta y mercadeo de Assurant Solutions Carmen Paredes, el tiempo solicitado para prepararse para el juicio.

El foro apelativo expuso en una sentencia emitida esta tarde que el Tribunal de Instancia de Bayamón erró al no conceder el tiempo adicional para el comienzo del juicio, bajo las particulares circunstancias de este caso.

Los abogados de Casellas, Arturo Negrón garcía, Harry Padilla y Juan Ramón Acevedo habían solicitado al Tribunal de Instancia la posposición del juicio- que fue paralizado por el Apelativo- hasta el 5 de junio.

En primer lugar, se indicó en la sentencia, que  no se ha completado el descubrimiento de prueba ya que existe evidencia en poder del Instituto de Ciencias Forenses (ICF), que no ha sido entregado al acusado,  lo que ha impedido que su perito lo evalúe, para producir un informe que, a su vez, el Estado no podrá ver hasta que la entrega ocurra.

El foro apelativo menciona también que hay una vista de supresión de evidencia fijada para el 24 de abril, que  según la ley y la jurisprudencia se debe celebrar antes del juicio.

El panel de jueces  instruye al tribunal de Instancia a ejercer todos sus oficios para que  se resuelva la moción de supresión de evidencia pendiente y se culmine  con el descubrimiento pendiente para ambas partes.

“Luego de ello, el Tribunal señalará  el reinicio de la desinsaculación del jurado, dentro de un razonable término, en el que ambas partes puedan prepararse”, se dictamina.

Se indica en la sentencia que luego de múltiples trámites procesales y ya señalado el caso para juicio, el 17 de abril de 2013, el acusado sometió seis escritos  a la consideración del Tribunal de  Instancia , relacionados al trámite de descubrimiento de prueba , la contratación del perito balístico y perito forense, la solicitud de información que fue  remitida a la directora  del Negociado para la Administración de Servicio de Jurado y en solicitud de orden para que se  pusiera a disposición de los abogados la evidencia real que el Ministerio Fiscal pretende utilizar en el juicio.

También se sometió una moción en la que se informó la condición de salud  del abogado Juan Ramón Acevedo, quien fue intervenido quirúrgicamente,  el 6 de marzo y que por recomendación médica debía permanecer en reposo  de cuatro a seis semanas.

El Ministerio Público, se indica, también había sometido  que no se encontraba preparado para juicio por no haber recibido algunos documentos solicitados a la defensa.