Un exagente del Negociado de Investigaciones Especiales (NIE) acusado por tomar fotos de su hijastra de forma secreta en el baño, lleva sumariado desde el 18 de abril de 2013 sin que se celebre juicio en su contra, por lo que su defensa solicitó la desestimación de los cargos en su contra.

El caso está asignado a la sala de la jueza federal Carmen C. Cerezo, quien lleva más de un año, específicamente desde el 28 de julio de 2014, viendo el juicio en su fondo contra Joel Rivera Alejandro y otros siete acusados por un caso de narcotráfico. Estos fueron arrestados en mayo de 2009, cinco años antes de que comenzara el juicio.

El prolongado juicio por jurado lleva 114 días de duración con pausas entre medio por diversas razones, incluyendo condiciones de salud tanto de abogados, acusados, como de miembros del jurado. Está pautado para continuar el 2 de diciembre. 

Mientras tanto, el caso contra Héctor Omar Vargas Reyes espera por verse.

Al pasar más de 70 días para que se celebre juicio rápido, su abogado, Víctor González Bothwell, de la Oficina del Defensor Público federal, sometió una moción de desestimación del caso por violación al derecho de juicio rápido. De hecho, han pasado aproximadamente 30 meses desde su arresto y que se declaró no culpable hasta ahora. Desde entonces, está sumariado en el Centro de Detención Metropolitano (MDC, por sus siglas en inglés), en Guaynabo, dado a que no se le concedió fianza.

González Bothwell destaca que el juicio fue pautado originalmente para el 14 de agosto de 2013. Por distintas mociones, tanto de la defensa como de fiscalía, se pospuso y la última fecha citada fue para el 9 de marzo pasado. En junio se atendió una moción de la defensa y desde entonces, "la corte no ha sometido nada en el expediente del caso".

El fiscal Marshal D. Morgan concurrió en que pasó el término establecido por ley, pero solicitó que la desestimación sea sin perjuicio para poder radicar el caso nuevamente.

"En este caso, el gobierno coincide que el acusado Vargas Reyes no ha sido traído ante juicio dentro del periodo estatutorio provisto. Aproximadamente han pasado 899 días desde la acusación hasta la moción de desestimación. El asunto ante la corte debe ser si se desestima con o sin perjuicio. Entendemos que debe ser sin perjuicio para permitir que el gobierno vuelva a acusarlo", lee la moción del fiscal. 

"Mientras el gobierno está de acuerdo en que la dilación del caso ha sido larga y que Vargas Reyes tiene derecho a un juicio rápido, el acusado no ha mostrado cómo la dilación le ha causado daño. El gobierno no ha ganado ventaja estratégica por esta dilación. En adición, la desestimación con perjuicio lo que haría es castigar al gobierno por una dilación de la cual no ha tenido parte en causar. Dado a la seriedad del caso, el público tiene interés claro en que se vea el juicio", agregó Morgan.

El exescolta del exsecretario de Justicia, Luis Sánchez Betances, fue acusado por producción y posesión de pornografía infantil por tomar fotos con su teléfono celular a su hijastra de 16 años mientras se bañaba y se cambiaba de ropa en su habitación.

Desde mayo de 2014, el hombre de 39 años informó que no aceptó la oferta de declararse culpable a cambio de cumplir la pena mínima de 10 años de prisión y que quería ver el juicio en su fondo. De ser encontrado culpable, se expone a una pena de entre 15 y 30 años de cárcel.

Según la pesquisa, el 28 de marzo de 2013, la supuesta víctima se estaba bañando cuando vio una "sombra negra" que sospechó era un teléfono celular que apuntaba hacia ella. Explicó que las puertas de los baños y de las habitaciones de su hogar no llegan al techo y tienen una ventana arriba. Su madre estaba trabajando y su padrastro era la única persona en la casa, localizada en Sabana Grande. 

Alegó que al ir a su cuarto a cambiarse, vio el celular del hoy acusado "subiendo y bajando" por la ventana. Se asustó y llamó a su madre -quien es agente de la Policía estatal- y posteriormente varios uniformados llegaron hasta su casa.

En el celular del acusado se encontraron 14 fotos tomadas desde la ventana hacia el interior del baño y al cuarto de la menor con la fecha que en que ella indicó ocurrieron los hechos.

Agregó que cuando la menor vio que le estaban tomando fotos, increpó a su padrastro y que este le dijo que "era una broma", y le dijo que iba a borrar las imágenes y así lo hizo. Se indicó además que no se ven las partes íntimas de la joven.

"Aun cuando el gobierno admitiera que ninguna de las fotos tomadas por el acusado cualifican como pornografía infantil, definitivamente demuestran las intenciones del acusado de tomar una foto que tuviera una respuesta sexual para sí, y en otros individuos con la misma mentalidad", lee la moción del fiscal.