El Tribunal de Apelaciones decidió “elevar los autos” o acoger el expediente del caso contra el ex comisionado de la Policía de San Juan, Hilton Cordero, para examinar la prueba antes de emitir una determinación en torno a si permitirá el testimonio de la jueza Madeline Vega durante una vista de supresión de evidencia.

El foro apelativo tiene ante su consideración un recurso de certiorari en el que la defensa solicitó la revisión de la determinación del juez administrador de la región judicial de Carolina, Alberto Pérez Ocasio, que le impidió sentar a declarar a Vega.

Esta fue la magistrada que emitió el 4 de febrero de 2011, la orden de registro y allanamiento mediante la cual se ocupó la computadora del hoy acusado de actos lascivos y pornografía infantil.

La movida del Apelativo trascendió hoy durante una vista en el Tribunal de Carolina ante el juez Jorge Toledo Reyna, quien estará a cargo de la vista de supresión de evidencia que quedó aplazada nuevamente para el 11 y 12 de junio a la 1:30 p.m., fecha en la que estaba supuesto a iniciar el juicio.

Pese a la exhortación hecha por la jueza Berthaida Seijo a las partes el pasado 15 de mayo para que solicitaran al tribunal de mayor jerarquía que paralizara los procedimientos en el Tribunal de Carolina hasta que emita su determinación, López Mulero admitió que no lo hizo, pues el Apelativo le “robó el tiro” al elevar los autos.

A su juicio, el efecto práctico de la decisión de esa corte es la paralización de los trámites que se siguen en el Tribunal de Primera Instancia.

“No es conveniente comenzar (la vista de supresión) desde el punto de vista de logística porque precisamente todas las órdenes de registro emitidas en este caso están siendo evaluadas de su faz por el circuito apelativo. Así que sería un contrasentido porque evidentemente son documentos que tienen que ser admitidos en evidencia para poderlos utilizar en un contrainterrogatorio efectivo”, explicó López Mulero.

El argumento de la defensa, según la abogada, es que el registro en la residencia de Cordero fue inconstitucional “y la emisión de la orden de su faz es insuficiente lo que violenta el debido proceso de ley y le viola los derechos constitucionales a Hilton Cordero”.

Por otra parte, López Mulero –quien comparte la defensa con el abogado Edwin Castro Fontanes- dijo que aún no concluyen las conversaciones con la Fiscalía para lograr un pre-acuerdo.

“Yo me he reunido con el fiscal general (José Capó) y hay conversaciones. Lo que pasa es que en la medida que se prolonga la toma de decisiones ocurren situaciones de esta naturaleza que hay que atender interlocutoriamente porque no vamos a dejar indefenso y desamparado en su derechos constitucionales a Hilton”, apuntó.

Cordero hizo alegación de culpabilidad en la esfera federal en un caso relacionado con los mismos hechos por los que será enjuiciado en la corte estatal. La lectura de sentencia en el Tribunal Federal está pautada para el mes próximo.

A nivel local, el ex comisionado de la Policía capitalina enfrenta cargos por actos lascivos y pornografía infantil por hechos contra una vecina menor de edad ocurridos en la urbanización Parque Escorial, en Carolina. La víctima tenía entre 12 y 17 años cuando presuntamente ocurrieron los hechos, entre los años 2002 y 2007.