El testigo cooperador al que el abogado Federico R. Ducoudray Acevedo visitó en Nueva York para que no testificara contra un cliente en un caso de narcotráfico, identificado por las siglas J.S.C., indicó que el letrado le pidió que no hablara con las autoridades federales, que se retractara de las expresiones que hubiese hecho, que lo visitaba con la autorización de su abogado y al final le instruyó que no le dijera a nadie que lo había ido a ver.

El fiscal federal George Andrew Massucco sometió una moción en respuesta a la presentada por la defensa del acusado por intervenir con un testigo y en la misma solicita desestimar el caso en su contra, por entender que la evidencia no prueba que hubo el elemento legal de "persuadir corruptamente".

"De las alegaciones, es claro que el gobierno descartó las modalidades de intimidación y amenaza, y acusa al señor Ducoudray solamente bajo la modalidad de la ofensa de 'persuadir corruptamente'. Bajo los alegados hechos, el gobierno no puede probar dicho elemento de la ofensa", lee la moción del abogado Juan Matos de Juan.

El fiscal hizo un recuento en el que detalla que el 16 de julio de 2012, J.S.C. fue arrestado en Nueva York por un caso por recoger dinero de narcotráfico. Desde un principio, acordó cooperar y ofrecer información a las autoridades. Permaneció sumariado en el Centro de Detención Metropolitano (MDC, por sus siglas en inglés), en Manhattan.

Cinco días más tarde, basado en la información provista por J.S.C., la Fiscalía Federal sometió una denuncia contra Edwin A. Santana por narcotráfico y fue arrestado. Ducoudray Acevedo compareció como su abogado. El 1 de agosto de 2012, un gran jurado federal emitió un pliego acusatorio contra J.S.C., Santana y otros dos individuos.

Al día siguiente, el registro de MDC de Manhattan refleja que Ducoudray Acevedo fue a visitar a J.S.C. de 10:30 a.m. a 11:30 a.m. Entonces, escribió una dirección de Nueva York como suya que, según la investigación del Negociado Federal de Investigaciones (FBI, por siglas en inglés), no es válida.

Según indicó J.S.C. en relación a la visita, confesó que estaba confundido porque Ducoudray Acevedo no era su abogado, pero éste se identificó como abogado de Santana, quien es su primo. El letrado le dijo que no hablara con las autoridades sobre Santana. Cuando J.S.C. le aclaró que ya estaba cooperando, alegó que Ducoudray Acevedo le instruyó que se retractara y dijera que su primo no lo hizo. Aunque inicialmente Ducoudray Acevedo le manifestó que su abogado le había autorizado ir a verlo, al final de la conversación le pidió que no le hablara a nadie de su visita.

"Está claro que Ducoudray actuó a sabiendas, al viajar a Nueva York para visitar a un coconspirador en la cárcel y que su intención era influenciar o prevenir el testimonio del testigo. En adición, ya que el cliente de Ducoudray estaba arrestado en un caso y se reflejaba que J.S.C. era cooperador, hay poca duda de que Ducoudray sabía que vendría una acusación próximamente. El único asunto es si Ducoudray actuó corruptamente", lee la moción del fiscal.

Ese mismo día, a las 11:49 a.m., Ducoudray Acevedo llamó al abogado de J.S.C., Peter Frankel, y le preguntó si su cliente estaba cooperando. Según se indica en la moción, Frankel pensó que era "poco profesional e inusual" que un abogado de un coacusado estuviese tratando de averiguar si estaba cooperando.

Por la noche, Frankel supo a través del hermano de su representado que Ducoudray Acevedo acudió a visitar a J.S.C. en la cárcel en Nueva York, por lo que se molestó y llamó al hoy acusado a las 10:00 p.m. Dijo que, en un principio, Ducoudray Acevedo negó haberlo visitado y le expresó que estaba en Puerto Rico. Frankel lo confrontó, hasta que admitió que lo visitó, pero alegó que fue solamente para tratar de saber quién era su abogado. Luego Ducoudray Acevedo le pidió disculpas y le manifestó que no llevaba mucho tiempo viendo casos criminales, por lo que no sabía que era "impropio".

"Cuando Ducoudray fue a MDC Nueva York, dio una dirección falsa en el registro. Dijo falsamente a J.S.C. que Frankel había autorizado su visita. Le instruyó a J.S.C. no hablar con las autoridades sobre Edwin Santana, quien era el coconspirador y, más importante aún, el cliente de Ducoudray. Cuando J.S.C. le dijo a Ducoudray que ya había cooperado con las autoridades, Ducoudray procedió a decirle que se retractara. Le exhortó que dijera a las autoridades que Santana no lo hizo. Es importante recalcar que no sólo Ducoudray inició el encuentro al decirle a J.S.C. que fue autorizado por su abogado, pero corruptamente le dijo que se retractara de sus declaraciones, lo que implica negar la veracidad de lo previamente declarado. Dado a estos puntos, Ducoudray emplazó a J.S.C. a que mintiera a las autoridades y a declarar falsamente que no lo había hecho", indicó Massucco.

"Ducoudray fue más allá de simplemente pedirle a J.S.C. que no cooperara o ejerciera su derecho a la Quinta Enmienda. Él le pidió a J.S.C. que cambiara la historia y se retractara. Y al hacer esto, engañó intencionalmente a J.S.C. al avisarle que su abogado lo había autorizado a visitarlo en la cárcel, cuando sabía que no le habían dado permiso", agregó el fiscal, quien destacó que al intentar de que alguien proveyera información falsa a los investigadores constituye "persuadir corruptamente" al ser una solicitud para que mintiera.

Al reiterar su petición ante el juez federal Jay A. García Gregory para que no de paso a la petición de desestimación presentada por la defensa, el fiscal entiende que hay prueba suficiente para que sea un jurado el que determine si procede una convicción en este caso.

"La visita de Ducoudray a un potencial cooperador no estaba autorizada en un principio y el testimonio de Frankel lo corrobora. Más aún, el hecho de que Ducoudray inicialmente negó que visitara a J.S.C. y usara una dirección falsa en el registro demuestra que su motivación no era solamente convencer a J.S.C. para que ejerciera su derecho válido, más bien a tratar de influenciarlo para que se retractara. J.S.C. indicó que no se sintió amenazado, pero sí engañado por lo que Ducoudray hizo. Es significativo además que Ducoudray le dijera a J.S.C. que no dijera a nadie de su visita. Estos factores determinantes dan a un jurado evidencia amplia como para emitir una convicción contra el acusado", añadió Massucco.

Un gran jurado federal emitió un pliego acusatorio contra Ducoudray Acevedo el 5 de marzo pasado por supuestamente intentar detener el testimonio de J.S.C.

Se desprende que J.S.C. y Santana fueron acusados a nivel federal en 2012 en un caso por narcotráfico con otros dos coacusados. Ambos se declararon culpables el 26 de octubre de 2012. Ambos fueron sentenciados en marzo de 2013 por el juez federal José A. Fusté. Santana cumple una pena de cinco años de prisión, mientras que J.S.C. fue sentenciado a dos años de cárcel.