Cruz Roberto Ramos González será juzgado nuevamente por haber tenido en su posesión dos kilos de cocaína. (El Nuevo Día / Archivo)
martes, 31 de enero de 2012
Francisco Rodríguez-Burns / Primera Hora
Un aparente tecnicismo legal abrió el camino para que ayer comenzara un nuevo juicio contra el presunto narcotraficante Cruz Roberto Ramos González, mejor conocido como “Robert Belleza”, quien fue sentenciado a 27 años de prisión por el juez federal José A. Fusté en febrero de 2010.
El Primer Circuito de Apelaciones de Boston consideró que, durante el primer juicio, no se debería haber permitido el testimonio de un químico que habló sobre dos kilos de cocaína que, presuntamente, se le ocuparon a Robert Belleza, y que constituían la punta de la lanza del caso radicado por la Fiscalía Federal. El tribunal había determinado que el químico no podía hablar por el primer técnico que analizó la droga, y que además no estuvo disponible para testificar durante el primer juicio.
Ayer por la mañana se seleccionó el jurado, compuesto por cinco mujeres y siete hombres. Por la tarde, la Fiscalía Federal, representada por Dina Ávila, presentó su argumento inicial contra Robert Belleza y detalló algunos de los testimonios de agentes de ambos foros que desfilarán en el caso.
Según se desprende de la investigación de las autoridades, el individuo fue detenido por la Policía luego de una intensa persecución que comenzó poco después que éste saliera de su residencia, ubicada en la antigua urbanización de Mansiones de Bairoa en Caguas.
Durante la persecución, el sujeto impacto varios vehículos. Ávila aseguró que dos abogados intentaron comprar el testimonio de un joven cuyo vehículo resultó impactado por la F-150 que, presuntamente, condujo Robert Belleza. Según indicó la fiscal, el testigo recibió un rollo de dinero en una oficina de abogados en Caguas a cambio de que firmara un afidávit en que alegaba que no había visto a Ramos González luego que éste impactara su vehículo. Los abogados se declararon culpables en marzo de 2009 de conspiración para interferir con el testigo.
