(Primera Hora / Ilustración / Miguel Bayón)
martes, 9 de febrero de 2010
Rosita Marrero / Primera Hora
El estado de situación es candente.
Una moción en la que se solicita una orden de protección a favor de la testigo Aileen Mudafort en el caso estatal que se sigue contra el ex senador Jorge de Castro Font fue radicada ayer en el tribunal por su abogada para que no se le permita al Estado usar sus declaraciones ni testificar en el proceso.
A sólo horas para la celebración de una vista de estatus pautada para hoy en la sala de la jueza Laura Liz López Roche, la abogada Laura Maldonado sometió una moción de intervención para que se emita una orden de protección a favor de Mudafort.
En la moción, Maldonado expone que su representada fue entrevistada en dos ocasiones por el fiscal especial independiente (FEI) Ernie Cabán, a finales de 2009.
Mudafort señaló en la declaración jurada que da base a esa moción que, además de Cabán, en las entrevistas estuvo presente el fiscal Guillermo Garau.
En ningún momento, se indica en la moción radicada por Maldonado, “se le dijo a Mudafort que iba a ser testigo, como en ningún momento se le dijo que iba a aparecer como coconspiradora en tres de las denuncias” que se le sometieron al ex senador.
“Sin embargo, en tres denuncias se dice que De Castro cometió delitos en concierto y común acuerdo con Mudafort”, se señala.
“No le advirtieron los derechos. No le dijeron que tenía derecho a mantenerse callada y a tener un abogado”, se acota.
Se dramatiza en la moción que “una vez más se pretende que Mudafort se siente a declarar, cuando está siendo mencionada como coautora y ella puede ser referida al Departamento de Justicia”.
De hecho, en su declaración jurada Mudafort expone que el FEI hizo cuatro referidos y desconoce si uno es de ella.
“El Tribunal Supremo ha establecido que no sólo se coacciona a una persona bajo amenaza, sino que también se coacciona por engaño, y ella está juramentando que fue engañada y manipulada”, sostiene la letrada.
Primera Hora supo que Maldonado argumentará su moción en la vista de hoy para plantear por qué no se debe permitir al Estado utilizar las declaraciones que, según se alega, obtuvieron bajo engaño. Pedirá que no se obligue a testificar a su cliente.
De igual modo, se espera que el propio Cabán, que aún tiene el caso a su cargo, refute los argumentos.
Se supone que ayer tarde Cabán fuera entrevistado por la investigadora designada por el Panel del FEI, Josefina Cruz, para evaluar las denuncias de conflicto de interés y el no revelar que conocía a De Castro y que participó en dos actividades de recaudación de fondos.
Es de esperarse también que la abogada de De Castro, Lydia Lizarríbar, como adelantó a Primera Hora el viernes, impugne al fiscal y pida la desestimación de los 182 cargos que pesan contra el ex senador por la investigación “estar viciada”. “Si fuera cierto que se obligó a un testigo a declarar de forma engañosa bajo manipulación para radicar los cargos, la investigación está viciada y los cargos deben ser desestimados por conducta impropia de los fiscales”, dijo Lizarríbar. Reiteró que está viciada por la forma en que se llevó a cabo y que se debe destituir a los fiscales y desestimarse los cargos.
Lizarríbar hizo llegar unas fotos, junto con una carta, en la que pide que se investiguen las imputaciones que se le hacen al fiscal, al Panel del FEI, al secretario de Justicia y al fiscal federal Timothy Henwood, que comprometen y desmienten lo dicho por Cabán, que no tenía ninguna relación con De Castro ni asistió a actividades de recaudación de fondos.
“[...]Cuando se niega un hecho verídico que se puede constatar, ese hecho es el que arroja dudas y sospechas de la relación”, mantuvo.
Primera Hora preguntó a la jefa de los fiscales federales, Rosa Emilia Rodríguez, si atenderían directamente la petición de que se investigue al fiscal por la alegada violación de derechos civiles de una testigo o lo referirían a la División de Integridad en Washington.
“Yo personalmente contestaré la carta”, dijo Rodríguez por medio de su portavoz, Lymarie Llovet.
En tanto , Mudafort expresó en una entrevista por WKAQ que había visto participar a Cabán de forma amigable en actividades de recaudación.
“Yo se lo dije, que qué hacía entrevistándome a mí si yo era una amiga personal de él (de De Castro)”, dijo.
“Yo creo que debe retirarse de la investigación, ya que se ha dañado demasiado. Se debe hacer una nueva o retirarla. Él debió haberse cohibido desde un principio”, agregó.
Mientras, el secretario de Justicia, Guillermo Somoza, al preguntársele en WKAQ si cree que Cabán debe seguir en el caso, contestó: “Él tiene que hacer una instrospección para decidir lo que es mejor para él, para el caso y para toda su familia”.
Primera Hora le preguntó a Cabán sobre las fotos y la declaración jurada, y declinó comentar por estar en proceso la investigación.
“Yo reclamé que el proceso fuera interno. Prefiero presentar mis argumentos en el foro. Estoy bien tranquilo, confiado y satisfecho de que se haya abierto un foro interno”, dijo.
Declinó contestar si va a renunciar. “[...] Lo malo es que el encubrimiento y las medias verdades es peor que la verdad”, comentó un abogado.
