martes, 2 de junio de 2009
12:01 p.m.
Maritza Díaz Alcaide / Primera Hora
El Departamento de Justicia sostuvo hoy que el proyecto de ley de los permisos no contiene aspectos inconstitucionales como han planteado varios abogados expertos en derecho ambiental.
Ante la Comisión de Desarrollo Económico de la Cámara de Representantes, el titular de Justicia, Antonio M. Sagardía, aseguró que la fianza como requisito para solicitar que se deje en suspenso la efectividad de un endoso final “no adolece de defecto constitucional”.
“Este Departamento de Justicia entiende que el requisito es razonable… siempre que no afecte y torne arbitrario el derecho de apelación de una parte. La fianza es algo que ya que hoy en día los tribunales requieren en aquellos litigios donde se solicita el remedio drástico de una paralización de procedimientos, si existe un riesgo de causar daños irreparables al oponente”, señaló el letrado en ponencia escrita.
Afirmó que el proyecto de ley de los permisos atiende el interés público a través de la figura del Inspector General.
En cuanto a la revisión judicial de las determinaciones administrativas de la nueva entidad que sustituirá a la Administración de Reglamentos y Permisos (ARPE), Justicia subrayó que tampoco afecta la validez constitucional el hecho de que las mismas se limiten al Tribunal Supremo, mediante el recurso de certiorario, que es discrecional.
“No existe autoridad alguna que establezca como requisito absoluto la necesidad de que los tribunales de menor jerarquía, necesaria ni obligatoriamente examinen ‘todas’ las determinaciones administrativas”, afirmó Sagardía en ponencia escrita.
