Rolando Crespo, en la foto con Jenniffer González, fue uno de los tres representantes que no autorizaron la divulgación de sus resultados en la prueba de dopaje. (Primera Hora / Andre Kang)
jueves, 27 de enero de 2011
Nydia Bauzá / Primera Hora
Todos los representantes acordaron firmar un relevo autorizando la divulgación de los resultados de sus pruebas de dopaje, excepto tres: David Bonilla, Rolando Crespo y Jorge Navarro Suárez.
La decisión se tomó en un caucus de la mayoría del Partido Nuevo Progresista (PNP), presidido por la líder cameral, Jenniffer González, luego del revuelo que causó en el Capitolio la divulgación de supuestos resultados positivos difundidos por el programa Dando candela, en el que se alegó que Navarro y Crespo habían dado positivo.
Ambos legisladores lo negaron inmediatamente, pero en el caucus no aceptaron la divulgación de sus resultados.
Poco antes, la minoría popular había hecho lo propio.
Aunque estos tres representantes de la Palma no autorizaron la divulgación de sus resultados, si alguno de ellos da positivo, debe ser referido a la Comisión de Ética y esa querella de por sí es un documento público. La decisión de mantenerlo confidencial podría ser nula a lo largo del proceso.
En la sesión de ayer, en medio de las especulaciones, la presidenta de la Cámara informó que a la 1:23 de la tarde la Oficina de Capital Humano de la Cámara no había recibido ningún resultado.
Más temprano, el presidente del Caribbean Medical Testing and Reference Laboratory, Ángel Vale, les había dicho a los medios de comunicación que el viernes pasado la empresa le entregó, con acuse de recibo, los resultados a un médico revisor que contrató la Cámara.
“La Cámara no ha recibido ningún resultado, ni positivo ni negativo, de Rolando Crespo, ni de Luis Farinacci, ni de Jorge Navarro, ni de Rafael ‘Tatito’ Hernández”, dijo desde el hemiciclo la líder legislativa.
Sostuvo que ayer se había enterado de que los resultados estaban desde el lunes en manos del médico especialista en cernimiento de pruebas de dopaje que contrató para esos fines la Cámara, José Tavárez Valle.
El galeno, quien negó que la alegada filtración surgiera de su oficina, dijo que en algún momento del día de hoy le entregará los resultados a la presidenta de la Cámara.
Según el protocolo, ese médico revisor debe entregar los resultados a dos personas designadas por la Oficina de Capital Humano: Heidi Hernández Olivo y Margarita Arroyo. Son ellas las que entregan los resultados a la presidenta de la Cámara, una vez los tengan, para la notificación correspondiente a los representantes.
La presidenta de la Comisión de Ética, Liza Fernández, explicó que en caso de que haya resultados positivos, la orden administrativa dispone que el legislador tiene derecho a una prueba independiente en otro laboratorio. Si el resultado positivo fuera corroborado, puede impugnarlo en una vista administrativa.
Si el funcionario no impugna el resultado en un término de 15 días, la Comisión comienza el proceso de evaluación para determinar qué sanciones o remedios impondrá.
Sin embargo, Fernández dijo que el Código de Ética no establece sanciones.
“De surgir algún positivo, la Comisión de Ética tendrá que determinar el proceso”, dijo.
Las pruebas de dopaje las realizó en la Cámara Caribbean Medical Testing Center & Reference Laboratory el pasado 10 de enero.
