jueves, 11 de marzo de 2010
11:00 a.m.
Irene Garzón Fernández / Primera Hora
El juez presidente del Tribunal Supremo, Federico Hernández Denton, emitió un voto particular disidente en el cual criticó a la mayoría del tribunal por enmendar el Reglamento del máximo organismo judicial “repentinamente y sin consulta o discusión alguna” respecto a las enmiendas realizadas.
Según explicó Hernández Denton en su voto, la razón que expuso en la resolución la mayoría, constituida por jueces estadistas, responde a una premisa falsa que distorsiona la realidad, pues el método de asignación de casos que se consigna en la Resolución, y que aparentemente motivó la enmienda, no es el que realmente se utiliza en el Tribunal.
El jefe de la Rama Judicial señaló que “como bien sabemos todos los que integramos este Foro y participamos de las reuniones semanales de pleno, el método de asignación de opiniones descrito hoy por los compañeros de la mayoría no es, ni ha sido, el que se sigue actualmente en este Tribunal. En ese sentido, la enmienda parte de una premisa ficticia que vicia por completo cualquier fundamento que pueda esbozarse para modificar el sistema de asignación de opiniones que de costumbre se ha seguido en este Tribunal”.
Hernández Denton consignó que el método de asignación de casos que se ha seguido bajo su presidencia, y desde que llegó al Tribunal hace 25 años, ha sido un sistema basado en la asignación de casos por rotación. “El beneficio de ese mecanismo es que opera objetiva y equitativamente y provee suficiente flexibilidad para que las opiniones puedan asignarse según el criterio mayoritario y no por “fíat presidencial”, precisó.
En su voto particular disidente, Hernández Denton señaló que el sistema adoptado por la mayoría es una copia del método de asignación utilizado solamente en el Tribunal Supremo de Estados Unidos y en cuatro estados. Argumentó que, al así actuar, “la mayoría pasa por alto el hecho de que en esos foros el proceso adjudicativo de los casos es distinto al nuestro, pues en estas otras jurisdicciones se celebra una vista oral antes de asignarse el caso, cosa que no ocurre en nuestro Tribunal. Además, se adopta un mecanismo que ha sido rechazado por 92% de los estados”.
El juez presidente del Supremo Hernández Denton criticó el proceder de la mayoría al enmendar el reglamento y señaló que “el proceso de enmendar el Reglamento de este Foro, no puede tomarse livianamente, sino que debe responder a un ejercicio de cuidadosa circunspección, como ha sido nuestra tradición hasta hoy, y no a un mero capricho de modificar la regla existente simplemente porque haya cuatro votos para endosarlo”.
