El cantante Ramón Luis Ayala Rodríguez, mejor conocido como Daddy Yankee, solicitó a través de sus abogados a que se declare “no ha lugar” a la reciente solicitud de desacato que radicó su entonces esposa, Mireddys González Castellanos, por presuntamente incumplir con la sentencia que emitió el Tribunal de San Juan en diciembre del año pasado, en la que debía entregar documentos relacionados a las corporaciones Los Cangris y El Cartel.

En unas mociones presentada el pasado jueves, en altas horas de la noche, la defensa del “Cangri”, compuesta por los abogados Carlos Díaz Olivo, Annabelle Torres Colberg y Heileene Colberg Birriel, alegó que el artista critican “el tercer intento liderado por su tercer equipo legal” donde presuntamente “pretenden revivir y mal utilizar un proceso judicial de carácter extraordinario ya concluido y donde se dictó sentencia final y firme hace meses”.

El equipo legal hace referencia al recurso que presentaron las hermanas hace días en las que pedían que el intérprete musical se le encontrara en desacato civil y pagara una multa diaria de $5,000, si no cumplía con unos requerimientos relacionados con las empresas.

Entre esos acuerdos se encontraba que el reguetonero regresara a la presidencia de ambas entidades, que cualquier desembolso mayor de $100,000 debía contar con la autorización de ambas partes, y que él mismo se comprometía a rendir informes mensuales.

La representación legal de González Castellanos, compuesto por Mayra E. López Mulero, Verónica N. Vélez Acevedo, Pilar B. Pérez Rojas, Liza M. Ortiz Camacho, José R. Negrón Fernández, Rafael M. Santiago Rosa y Yancarlos Maysonet Hernández, alegaron que Ayala Rodríguez no había rendido los informes financieros de enero, febrero, marzo y abril de este año.

Pero los abogados del “Big Boss” alegan que las declaraciones emitidas de parte de las demandadas son “falsas, maliciosas, y efectuadas con pleno conocimiento de exactitud”.

“En otro malabarismo argumentativo poco vertical y serio, el 16 de mayo de 2025, la demandada González Castellanos manifestó ante este tribunal que era accionista de la entidad Los Cangris, Inc. Pero, apenas 11 días más tarde, el 27 de mayo de 2025, en el procedimiento judicial de disolución que se ventila ante la jueza Iris Cancio (González), sostuvo lo contrario, al indicar no ser accionista de dicha entidad. Esta contradicción entre sus posturas procesales revela una estrategia litigiosa incompatible con los principios de buena fe, coherencia procesal y respeto al foro judicial”, asegura una de las mociones, donde alegan que lo que pretenden hacer las demandadas “constituyen una flagrante violación al debido proceso de ley”.

“Resulta paradójico que quien en el pasado obstruyó y negó información al señor Ayala y a las propias entidades, ahora presente alegaciones como las presentadas ante el tribunal”, continúa el recurso, donde también aseguran que el demandante, así como las corporaciones “han tenido que enfrentar múltiples problemas significativos”, como oficinas en mal estado, sin servicios, contabilidad desorganizada e incompleta, correos electrónicos deliberadamente borrados entre 2019-2024, cheques y documentos importantes encontrados en la basura, así como documentos e información no provista y/o retenida por las hermanas González Castellanos.

“Esta parte ha cumplido cabalmente con sus deberes corporativos en total observación de la Sentencia dictada. Así por ejemplo, los $75 millones que estaban en instituciones bancarias cuando Ayala Rodríguez asumió el control las corporaciones, continúan depositados en instituciones bancarias e incluso, se ha potenciado y amentado (sic.) su rendimiento”, sostiene el texto.