Los votantes en el estado de Kentucky, de tendencia republicana, rechazaron una medida electoral destinada a negar cualquier protección constitucional estatal para el aborto, mientras que los electores en Michigan consagraron este derecho en la Constitución de su estado, al igual que California y Vermont, dos estados de tradición demócrata.

El resultado de Kentucky se impuso a la Legislatura estatal, liderada por los republicanos, que impuso una prohibición casi total al aborto y sometió a votación la enmienda constitucional. El resultado también reflejó lo que sucedió en otro estado republicano, Kansas, donde los votantes rechazaron en agosto cambiar la Constitución estatal para permitir que los legisladores endurezcan las restricciones al aborto o lo prohíban.

Los resultados en las urnas sobre el aborto llegaron después de que la Corte Suprema anulara en junio el fallo Roe vs. Wade y con él el derecho constitucional a interrumpir el embarazo en todo el país. La decisión de junio ha derivado en prohibiciones casi totales en una docena de estados.

En Michigan, los defensores de celebrar una consulta para proteger el derecho al aborto reunieron más firmas que ninguna otra iniciativa de votación en la historia del estado. La norma pone fin de forma definitiva a una prohibición del aborto introducida en 1931, que estaba bloqueada por un juez, pero otra corte podía reactivar. La iniciativa también reconoce el derecho a tomar decisiones sin interferencias en relación al embarazo, el aborto y otros servicios reproductivos como los métodos anticonceptivos.

En el campus de la Universidad Estatal de Michigan, el estudiante Devin Roberts dijo que los alumnos parecían “enardecidos” y que había visto filas de votantes que salían de los centros de votación de la universidad durante todo el día. La cuestión sobre el aborto era uno de los principales factores de movilización, dijo.

“Ahora hay mucha energía en el campus sobre la Propuesta 3, tanto si uno está de acuerdo con el aborto como si no”, dijo Roberts. “Creo que los alumnos quieren tener los mismos derechos que tenían sus padres cuando eran jóvenes”.

Unos dos tercios de los votantes estadounidenses opinan que el aborto debería ser legal en la mayoría o todos los casos, según AP VoteCast, un amplio sondeo a más de 90,000 votantes en todo el país. Apenas uno de cada 10 dijo que el aborto debería ser ilegal en todos los casos.

Unos 6 de cada 10 también dijeron estar enojados o descontentos con la decisión de la Corte Suprema, en comparación con los menos numerosos que dijeron estar felices o satisfechos.

James Miller, de 66 años y residente en Flint, Michigan, dijo que había pensado en sus hijas, nietas y bisnietas cuando votó a favor de la medida.

“Creo que debemos hacer lo correcto por las mujeres”, señaló. “Es su cuerpo, es su privacidad”.

Michelle Groesser, de Swartz Creek, Michigan, dijo que se opone al aborto, aunque cree que es probable que cualquier prohibición tuviera unas pocas excepciones. “En un mundo perfecto, personalmente quiero que se preserve toda la vida”, indicó.

Los críticos alegaron que la medida de Michigan podría tener efectos en otras leyes del estado, como la que requiere notificar a los padres cuando una persona menor de 18 aborta. Los expertos legales señalaron que los cambios en otras leyes sólo se producirían si alguien demanda y gana, un proceso que podría tomar años y no tiene garantías de éxito.

Aun así, el mensaje parecía haber convencido a algunos votantes en Michigan, como Brian Bauer, de 64 años y residente en Mundy Township, que opinó que la propuesta era confusa y había votado en contra.

Bauer estaba en contra del aborto, aunque aceptaba algunas excepciones, y señaló que “nadie está dispuesto a incluir ninguna concesión, es un voto de sí o no”.

En Montana, por su parte, se planteaba imponer los intentos de reanimación a recién nacidos bajo amenaza de sanciones penales, incluso en la inusual situación de nacimiento tras un intento de aborto.

En la conservadora Kentucky, los legisladores agregaron la propuesta de enmienda constitucional a las boletas del martes. Algunos pensaron que una decisión atraería a más conservadores a las urnas. Pero tras la decisión sobre tras la decisión sobre Roe, los partidarios del derecho al aborto han recaudado casi 1.5 millones de dólares para combatir la propuesta.

Confiaban en repetir el inesperado resultado de este verano en la conservadora Kansas, donde los votantes rechazaron de forma abrumadora una enmienda similar que habría permitido nuevos vetos o restricciones.

Los resultados preliminares indicaban que miles de votantes de Kentucky que apoyaron la reelección del senador republicano Rand Paul se habían opuesto a la enmienda.

El votante de Kentucky, Jim Stewart, de 71 años, dijo que había votado por Paul, al que describió como “el único en televisión que dice algo con sentido”.

Stewart, que está registrado como republicano, comentó que se oponía al aborto, pero votó en contra de la enmienda. “Hay que dejar algo de elección aquí”.

Al Smith, de 83 años, votó a favor. “No creo en el aborto en absoluto, en ninguna circunstancia”, dijo. Ambos hablaron en una escuela primaria de Simpsonville, una pequeña localidad a las afueras de Louisville.

La cuestión sobre el aborto se planteó en Vermont después de que la legislatura del estado aprobara una ley en 2019 que garantiza derechos reproductivos como quedarse embarazada y el acceso a métodos anticonceptivos. Los defensores del Comité de Votación de Libertad Reproductiva dijeron que la revocación de Roe vs. Wade supuso que “las protecciones de nivel estatal son vitales para salvaguardar el acceso a atención de salud reproductiva”.

California ya ha aprobado varias medidas dirigidas a facilitar el acceso al aborto y ha reservado millones de dólares del contribuyente para ayudar a pagar desplazamientos para abortar. El martes los votantes aprobaron un texto que garantizaría de forma explícita el acceso al aborto y los anticonceptivos en la Constitución del estado.

En Montana se consultaba a los votantes si crear cargos penales para el personal médico a menos que hagan todo lo “razonable y apropiado desde el punto de vista médico” para salvar la vida de un bebé tras el parto, incluida la inusual posibilidad de un nacimiento tras un intento de aborto.