LONDRES. El ex presidente Donald Trump ha sido condenado a pagar una factura legal de seis cifras a una empresa fundada por un ex espía británico, a la que demandó sin éxito por hacer lo que su abogado calificó de “escandalosas y escandalosas” afirmaciones falsas que dañaron su reputación.

Un juez londinense, que desestimó el caso contra Orbis Business Intelligence el mes pasado diciendo que estaba “destinado al fracaso”, ordenó a Trump pagar honorarios legales por valor de 300,000 libras (382,000 dólares), según documentos judiciales publicados el jueves.

Orbis fue fundada por Christopher Steele, que en su día dirigió la oficina sobre Rusia del Servicio Secreto de Inteligencia británico, también conocido como MI6.

El caso judicial británico fue uno de los pocos en los que Trump, que es casi seguro que ganará la nominación presidencial republicana de 2024, no era un acusado, ya que se enfrenta a enormes problemas legales en su país.

Trump está acusado en cuatro causas penales y se enfrenta a una demanda civil en los tribunales estadounidenses. Perdió un caso de difamación posterior en el que un jurado le declaró responsable de abusos sexuales, y ha sido condenado a pagar 355 millones de dólares tras un veredicto de fraude contra sus empresas.

En Inglaterra, pasó a la ofensiva y demandó a Orbis.

Steele fue pagado por los demócratas por una investigación que incluía acusaciones salaces que los rusos podrían utilizar para chantajear a Trump. El llamado dossier Steele montado en 2016 creó una tormenta política justo antes de la toma de posesión de Trump con rumores y acusaciones no corroboradas que desde entonces han sido ampliamente desacreditadas.

Trump demandó a la empresa, diciendo que el dossier era falso y que Orbis había violado las leyes británicas de protección de datos.

El abogado Hugh Tomlinson declaró en una vista celebrada en octubre que el ex presidente “sufrió daños personales y de reputación y angustia” por las afirmaciones del dossier de que había participado en “fiestas sexuales” en San Petersburgo y se había relacionado con trabajadoras del sexo en Moscú.

Tomlinson dijo que el dossier “contenía afirmaciones escandalosas sobre la conducta personal del presidente Trump” e incluía acusaciones de que pagó sobornos a funcionarios rusos para favorecer sus intereses empresariales.

Orbis dijo que la demanda debería ser desestimada porque el informe nunca estuvo destinado a hacerse público y fue publicado por BuzzFeed sin el permiso de Steele o de Orbis. También dijo que la demanda se presentó demasiado tarde.

La juez Karen Steyn, que se puso del lado de Orbis en su sentencia del 1 de febrero, emitió una orden varios días después sobre las costas judiciales.