La impresión desde afuera es que el representante Charlie Hernández se quedó solo por haber dicho que votará por el “no” en la consulta plebiscitaria de agosto, pero sus compañeros soberanistas aseguraron que buscan la unidad y que se abra el diálogo para superar esta diferencia que terminó con una sanción del presidente del Partido Popular Democrático (PPD), Alejandro García Padilla.

La representante popular Carmen Yulín Cruz señaló que las expresiones de Hernández fueron a destiempo y aseguró que, dentro de la estructura interna del PPD, él tuvo la oportunidad de decir lo que piensa.

“Yo siempre he sido partidaria de que las diferencias en el partido se manejen dentro de las estructuras del Partido y el compañero tuvo la oportunidad que tuvimos todos dentro del partido”, expresó Cruz, quien reiteró que el legislador es su amigo y un recurso valioso.

Acerca de la determinación de García Padilla de suspender a Hernández de sus cargos en la colectividad, Cruz dijo que lo que piensa de las actuaciones “a las cuales tiene derecho el presidente del partido se lo he dicho a él en privado”. Destacó, no obstante, que es importante establecer un proceso de diálogo “para que no nos desenfoquemos”.

¿Se queda solo Charlie Hernández?

Depende de cómo uno lo mire, porque la Junta de Gobierno del PPD decidió que un voto por el “sí” es un voto en contra de Luis Fortuño y no define la posición de status del Partido Popular.

La representante le restó importancia a la consulta y afirmó que si fuera seria, el país sabría dónde ella estaría parada.

“El plebiscito es un chanchullo del PNP para obligar a su gente a ir a las elecciones”, señaló.

En esa misma línea está el representante Luis Vega Ramos, quien afirmó en expresiones escritas que su norte es claro y ni se distrae ni divide.

“Como miembro de la Junta de Gobierno del PPD no coincido con las expresiones del compañero representante Charlie Hernández. Este plebiscito es un embeleco y no podemos cogerlo en serio”, señaló para reforzar que el resultado de la consulta no conduciría a nada.

La suspensión de Hernández la justificó porque “en toda institución debe existir disciplina”, pero propuso crear una Comisión de Diálogo y Conciliación para discutir el asunto.

Vega Ramos coincidió en la necesidad de un diálogo “para que no nos desenfoquemos”.

“Mi llamado es a que hagamos un alto y permitamos que el diálogo rinda su fruto, que seamos capaces de mirar un solo norte y de hacer alianzas internas”, expuso al reiterar que no pueden caer en el pescaíto del status político.

¿Intentará convencerlo de que cambie su postura?

Yo creo que los procesos de los seres humanos se tienen que dar por los seres humanos mismos.

Esa apertura al diálogo fue confirmada por García Padilla, quien, sin embargo, advirtió que otros miembros de la colectividad se expondrán a sanciones similares si van en contra de las determinaciones de la Junta de Gobierno del partido.

“No ha habido ninguna sanción por mostrar una manera de pensar. La sanción es por ir en contra de la determinación de la Junta de Gobierno y de la asamblea general del PPD”, expresó.

El gobernador Luis Fortuño aprovechó la determinación de sancionar para recordar que García Padilla también ha cambiado de opinión sin que eso tenga consecuencia en el partido.

“El presidente del PPD puede tener una posición sobre la fianza una semana y cambiar la siguiente semana, pero no es sancionado. El representante Hernández por cambiar de posición ha sido sancionado”, observó Fortuño.

El ex secretario de la Gobernación y candidato a senador por acumulación por el PPD, Aníbal José Torres, declaró que el partido “no se puede dar el lujo de que esto suceda”.