Una madeja de interrogantes siguen rodeando la prueba de dopaje del portavoz de la mayoría, Rolando Crespo, el único a quien el médico revisor, José Tavarez Valle le pidió ayer que se tenía que repetir el examen.

Otros cinco representantes se tuvieron que hacer la prueba, en su mayoría por insuficiencia de cabello, pero la notificación se las hizo el laboratorio a la Oficina de Capital Humano de la Cámara.

Tras casi una semana de especulaciones, ayer, pasadas las 5:30 de la tarde, la presidenta de la Cámara de Representantes, Jenniffer González, convocó a los medios de comunicación para anunciar que 46 miembros del cuerpo, incluida ella, dieron negativo a la prueba de cabello. No divulgó el resultado del representante Tomás Bonilla porque éste no la autorizó.

El legislador, quien fue policía, dijo que hoy abrirá sus resultados “frente a la prensa”.

“En el caso del representante Crespo, el propio legislador me informa que el médico le notificó que no había certeza sobre la prueba, en términos de que entienden que se cometió algún tipo de error”, sostuvo la líder legislativa, al revelar los resultados de las pruebas que esta semana formaron tremendo alboroto en el Capitolio, cuando un programa de chismes alegó que los representantes penepés Crespo y Jorge Navarro Suárez habían dado positivo.

González rechazó que el caso del Portavoz se trate de un falso positivo, porque dijo que, para ello, tendría que haberse recibido en la Cámara una notificación. “Si hubiera habido un resultado yo lo tenía que notificar y entonces operaban los 15 días que tiene el representante para hacerse una prueba nuevamente”, dijo al aludir a la orden administrativa que regula las pruebas.

La orden dispone tres razones para repetir las pruebas: si el resultado es positivo, si se detecta una sustancia extraña, y por error.

La líder cameral dijo que, en el caso de Crespo, el médico se comunicó con el legislador porque así lo dispone el protocolo. Justificó que no incluyera el jueves al Portavoz en el grupo de pruebas que debían repetirse porque el resultado no llegó.

   Sobre una  segunda prueba de cabello que se hizo el jueves Crespo en otro laboratorio, González dijo que “fue en su carácter personal”, descartando que haya sido una segunda opinión oficial de la cámara por un referido positivo.

“Si yo hubiera recibido un resultado positivo tendría que notificarle por escrito al legislador que tiene derecho a refutarla en el laboratorio de su preferencia”, explicó.

La legisladora dijo que el representante Navarro Suárez arrojó negativo, arremetiendo contra el programa de chismes de dar información incorrecta, “lo que podría ser objeto de causas de acción, como han manifestado los legisladores”.

Sobre los legisladores que se tenían que repetir la prueba, dijo que son el portavoz de la minoría Héctor Ferrer y el representante penepé, Norman Ramírez, quienes ayer se hicieron pruebas de orina ante la falta de cabello.

La Presidenta informó además que Bernardo “Betito” Márquez, a quien también le falta pelo, se tiene que rehacer la prueba de dopaje y el representante popular Charlie Hernández se hizo el examen de pelo, pero recientemente, porque convalece de una cirugía.

El representante Pedro “Banchy” Cintrón, cuya prueba fue invalidada porque el correo rompió supuestamente el sello del sobre, también se la repitió.

Dijo que los seis nuevos resultados, incluyendo el de Crespo, se estarían recibiendo entre cinco a 10 días, “dependiendo el caso”.

En cuanto al resultado de la prueba del ex representante popular Luis Farinacci -objetivo de las pruebas- nunca se sabrá a menos que él mismo lo haga público. “Se tornó académico”, dijo González.

Crespo sostuvo vía telefónica que en la mañana de hoy se someterá una nueva prueba de cabello.

“En el día de hoy (ayer) recibí una notificación de que tengo que repetir mi prueba de dopaje tomada por la Cámara de Representantes como ha sucedido con otros compañeros”, dijo Crespo, quien volvió a rechar que utilice sustancias controladas.

¿Qué le dijo el médico?

Me indicó que hubo un error en el procedimiento, por lo cual yo tengo que hacerme otro corte de cabello. Me voy a someter por tercera ocasión a la prueba de cabello y en el caso mío, como tengo bastante, no tengo que esperar que me crezca.

¿Por qué el médico se comunica con usted y a los demás la solicitud la hizo laboratorio?

Porque a raíz de todo este tejemeneje que sale a través de un programa de chismes tomé la decisión de que todo tenía que consultarse con este servidor, como lo establece la Ley Hippa; por eso es que él se comunicó conmigo, entiendo yo.

El portavoz del PPD, Héctor Ferrer dijo que la Presidenta de la Cámara tiene que explicar por qué Crespo tiene que hacerse una nueva prueba. “Están obligados a decirle al país por qué se sometió a una segunda prueba. Mi prueba decía las razones y todo el mundo sabe las razones mías”, dijo Ferrer.