El gobernador Luis Fortuño afirmó hoy, miércoles, que la eliminación del derecho absoluto a la fianza entraría en vigor automáticamente al día siguiente del referéndum, si la mayoría de los votantes apoya el "Sí" en la consulta del próximo domingo.

Sin embargo, el señalamiento hecho por el primer ejecutivo durante un videochat en elnuevodia.com fue rechazado por varios candidatos a la gobernación que aludieron a la necesidad de enmendar las Reglas de Procedimiento Criminal, entre otros cambios de garantías claves para los acusados en los casos de asesinatos para los que se eliminaría la fianza.

"Si votas 'Sí', se enmienda automáticamente la Constitución...Si gana el 'Sí' el domingo, el lunes esto aplica de inmediato", insistió Fortuño, al comentar que ya se ha legislado al respecto.

 Preguntado sobre la necesidad de reglamentos u otras garantías, Fortuño aclaró que después se enmendarían "ciertas Reglas de Procedimiento Criminal" y también argumentó que sería pertinente "ir a la casuística de otros estados que ya han tomado el cambio constitucional" que ahora se plantea en Puerto Rico.

Entonces, aclaró que una vez la Comisión Estatal de Elecciones (CEE) certifique los resultados del referéndum, en caso de prevalecer el "Sí" para limitar el derecho a la fianza en ciertos casos de asesinatos, la nueva disposición tendría que aplicarse de inmediato en los tribunales estatales.

Después de la participación de Fortuño, en el mismo videochat, el candidato a gobernador del Partido Popular Democrático (PPD), Alejandro García Padilla, dijo que el primer ejecutivo se equivocó.

"Entiendo que la enmienda, como está descrita, entraría en vigor de inmediato, pero me parece el gobernador erra porque hay que atemperar las Reglas de Procedimiento Criminal", sostuvo García Padilla.

Indicó que "las reglas (existentes) no disponen para estos casos (establecidos en la propuesta enmienda) y en lo que se enmiendan, los jueces podrán tomar determinaciones, pero no van a ser uniformes".

De producirse esos casos, "en la medida en que surjan las determinaciones disímiles (de los jueces) vendrán revisiones de esas decisiones y revocaciones", sostuvo el líder popular, quien al igual que Fortuño, apoya limitar el derecho absoluto a la fianza.

Por su parte, el nuevo candidato a gobernador del Movimiento Unión Soberanista (MUS), Arturo Hernández, en su primer foro debatiendo con los aspirantes de los otros cinco partidos, dijo que las declaraciones de Fortuño sobre la aplicación automática de la eliminación de la fianza son típicas de un político.

"Mi opinión es que quien le habló al país fue un político, no un abogado, porque el gobernador sí es abogado y si recuerda las clases de derecho sabe que tiene enmendar las Reglas de Procedimiento Criminal (si el pueblo avala el cambio constitucional)", expresó Hernández. El MUS rechaza la enmienda y promueve votar por el "No" en ese tema.

Hernández, expresidente del Colegio de Abogados, sostuvo que Fortuño debe saber que si se aprobara esa enmienda, es necesario estipular reglas para saber si puede aplicarse en caso de acusados en ausencia, y si la persona va a tener derecho sobre todo a revisar la determinación del juez que le niege el derecho basado en peligrosidad u otros elementos para negarle su libertad.

El líder del MUS emplazó al Partido Nuevo Progresista (PNP) y a Fortuño a explicar ahora si van a permitir abogados para defender a quienes se les niegue fianza, si triunfara la opción que promueven en el referéndum.

"Si vamos a jugar limpio, si vamos a defender derechos aquí, que diga el gobernador", insistió al pedir explicaciones por entender que los votantes concederían "un cheque en blanco" para ceder derechos ciudadanos y podría alegarse luego que no será apelable la decisión del juez al respecto y que no tendría defensa de abogado cuando se determine, por ejemplo, alta peligrosidad para negarle a una persona quedar libre en espera de juicio.

Hernández condenó la campaña del PNP porque habla de "criminales" al referirse a imputados, a los cuales ya "les violan la presunción de inocencia" y recordar que el ordenamiento jurídico en el país establece que el Estado tiene que presumir inocente a una persona imputada de delito, hasta que se demuestre lo contrario, más allá de duda razonable.

Juan Dalmau, candidato a gobernador por el Partido Independentista Puertorriqueño (PIP), también se pronunció preocupado por la pretensión de aplicación inmediata de limitaciones de fianza y reafirmó su llamado a votar por el "No" en el referéndum para eliminar el derecho absoluto a la fianza, que es una garantía de comparecencia a corte, si alguien es acusado de un delito.

Lo expresado por Fortuño sobre la inmediatez de aplicar el cambio que propulsa el PNP "abona a mi teoría de que los jueces no tendrían guías para ejercer su discreción... por lo tanto lo que está diciendo es que el juez podrá ejercer esa discreción (de negar la fianza) a base de sus prejuicios individuales o de a quién le debe el favor de nombramiento por el que está de juez u otros tipos de criterios", dijo el líder pipiolo.

En tal sentido, Dalmau subrayó que urge "mantener una protección para que nuestra ciudadanía no esté vulnerable en este tipo de desbalance en la justicia del país", por lo que instó a votar "No" a esa propuesta de enmienda constitucional.

Fortuño, por su parte, hizo referencia a Arizona, donde votaron a favor de limitar la fianza y al día siguiente se procedió con la aplicación de la determinación electoral, pero sus señalamientos también fueron criticados por el profesor Rafael Bernabe, candidato a gobernador del Partido del Pueblo Trabajador (PPT).

Bernabe condenó enérgicamente que Fortuño minimizara a los abogados criminalistas e instara a no escucharlos, ni a considerar los argumentos sobre las disposiciones de los libros de derecho antes de votar.

El líder del PPT consideró "horroroso" que un gobernador reste valor a los libros de derecho y a los abogados que a diario trabajan intensamente en los tribunales del país.

Además, puntualizó que al presente "existen los parámetros" para que los jueces impongan altas fianzas considerando peligrosidad, reincidencia y/o conducta violenta, entre otros.

Indicó "no podemos indignarnos porque la gente salga libre bajo fianza, porque eso es garantía a la presunción de inocencia" y planteó que él, o cualquiera, podría estar expuesto a ser acusado de ser implicado por error en un asesinato.

"Si me acusan injustamente hoy hay la posibilidad de prestar fianza y prepararme para venir a juicio cuando me toque comparecer", pero si tuviera récord criminal, un juez puede también ordenar supervisión electrónica o grillete, entre otras condiciones, dijo Bernabe.

Rogelio Figueroa, presidente de Puertorriqueños por Puerto Rico (PPR) y quien habló antes que Fortuño en el videochat, sugirió votar "No" a la pretensión de limitar la fianza al subrayar que es una opción crucial para que un ciudadano pueda poder defenderse adecuadamente y "tener la libertad de buscar servicios legales adecuados".

"Si queremos una sociedad más justa hay que mantener la presunción de inocencia y el derecho absoluto a la fianza", subrayó Figueroa, quien pidió a la gente "salir a defender los derechos porque la Constitución no nos ha fallado, nos han fallado los políticos que quieren declararte culpable sin haber ido a juicio".

Según Figueroa, a los que quieren cambiar la Constitución, "les molesta la justicia y la democracia", y defendió a los autores de la carta magna que, según dijo, fue redactada con respeto extremo a las leyes y con gran cariño por el pueblo.