El representante Charlie Hernández se convirtió en el primer líder del Partido Popular Democrático que no seguirá la directrices de su colectividad en cuanto al status.

Hernández hizo público hoy que va a votarle “no” al territorio actual en el plebiscito de noviembre.

“Muchos soberanistas como yo decidimos esperar por el desarrollo de la estrategia (del PPD) de un “sí” que se interpretara como un rechazo a Fortuño. Ahora resulta evidente que alguien ha cometido el grave error de interpretar la cortesía institucional de los soberanistas populares como una entrega de las posturas de avanzada que habíamos adelantado a favor del ELA soberano (o sea, no colonial ni territorial)”, señaló hoy Hernández.

El legislador, ahora un disidente en cuanto a la estructura del Partido Popular, anticipó asimismo que en la segunda pregunta de la consulta de status votará por el ELA soberano, es decir, que no dejará en blanco la papeleta como requirió el líder del PPD, Alejandro García Padilla. 

A continuación, el texto íntegro de Charlie Hernández en el que explica su postura:

“Recomendé privada y oportunamente que evitaranvalidar con su participación un plebiscito inútil y electorero. Sin embargo, no escucharon. También advertí, sin éxito, el enorme riesgo que representaba pedirle al país que validara una relación política colonial o territorial.  Hoy comparto mi opinión con el país…

Ante la consulta propuesta, el PPD decidió participar aclarando que un voto a favor de la continuación de la situación territorial no significaba el aval  a esa alternativa sino un rechazo a Fortuño.  Muchos soberanistas como yo decidimos esperar por el desarrollo de esa estrategia antes de expresar nuestro parecer.

Ahora resulta evidente que alguien ha cometido el grave error de interpretar la cortesía institucional de los soberanistas populares como una entrega de las posturas de avanzada que habíamos adelantado a favor de un ELA soberano (o sea, no colonial ni territorial).

Los eventos recientes me obligan a reafirmar que creo en un ELA soberano, no en la estadidad, ni en la independencia ni en la colonia.

Por ello, votaré NO a la primera pregunta del plebiscito.  En síntesis, si creo en una relación no colonial ni territorial, como ha pregonado mi partido durante décadas: ¿Por qué habría de votar por el “sí”?.

No hay razón alguna para cambiar la postura que había asumido mi Partido sobre este asunto. Les recuerdo que el reclamo de una relación de asociación no colonial mi territorial representa una reserva de dignidad para el Partido Popular. Por eso es tan peligroso pedir a los populares que voten "si" en el plebiscito de noviembre avalando una relación territorial que el derecho internacional rechaza.

Al mismo tiempo, votaré por el ELA soberano en el plebiscito aunque tengo reservas con la malintencionada definición confeccionada por Fortuño y su camarilla. En esa papeleta sólo están la estadidad, la independencia y el ELA soberano.  O sea, votar por el ELA soberano es la única forma de derrotar la estadidad en esa consulta. Abstenerme de votar, como me han recomendado, sería facilitar una petición de estadidad con súper mayoría en una consulta validada por la participación de los partidos principales.  ¡Con mi silencio no ganará la estadidad!

En esencia, éste es un inescapable asunto de dignidad y de conciencia”.