Una comisión del Senado tiene previsto votar este jueves si declara al doctor Anthony Fauci en desacato al Congreso y remite su caso al Departamento de Justicia para su posible enjuiciamiento, debido a su negativa a responder a las preguntas formuladas en una audiencia celebrada la semana pasada y centrada en su gestión de la pandemia de COVID-19.

Fauci se acogió a su derecho a no declarar contra sí mismo, amparándose en la Quinta Enmienda, más de 100 veces cuando compareció ante la Comisión del Senado de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales.

El senador Rand Paul, de Kentucky, presidente republicano de la comisión, ha afirmado que la protección constitucional no era aplicable, ya que Fauci recibió el año pasado un indulto del presidente Joe Biden y, por lo tanto, no tenía por qué preocuparse por la amenaza de un proceso judicial.

Sin embargo, Fauci, en una declaración emitida antes de la audiencia, afirmó que tenía motivos fundados para temer la posibilidad de que se le imputaran cargos penales, dada la determinación de Paul —según él— «de obligarme a decir algo, lo que sea, que pudiera dar la razón a sus repetidas promesas públicas de que yo acabaría, en sus propias palabras, entre comillas, “entre rejas”, fin de la cita».

El indulto concedido por Biden abarca los hechos ocurridos desde 2014 hasta el día de enero de 2025 en que se dictó, pero no exime a Fauci de posibles procesos judiciales a nivel estatal ni de investigaciones sobre cualquier testimonio que haya prestado y que los legisladores consideren falso.

La comisión, presidida por los republicanos, tiene previsto votar este jueves por la mañana si remite el caso de Fauci a la Fiscalía Federal de Washington, que sería la encargada de decidir si se investiga o, en su caso, se intenta procesar al médico por desacato.

Paul, que ya había presentado anteriormente por iniciativa propia varias denuncias contra Fauci, reconoció el miércoles que las resoluciones de desacato suelen tramitarse en el pleno del Senado, pero afirmó que no «quería perder el tiempo» llevando el asunto a votación en el pleno, donde sería poco probable que se consiguieran los 60 votos necesarios para que prosperara.

«Es posible que aún lo llevemos al pleno», dijo, «pero, por ahora, lo primero que haremos será remitirlo como recomendación de nuestra comisión, si se aprueba».

Pase lo que pase, este episodio plantea nuevas y complejas cuestiones sobre la capacidad de los legisladores para obligar a declarar a testigos que ya han sido indultados, y el resultado podría tener repercusiones más allá del caso de Fauci, dada la posibilidad de que Trump también conceda el indulto a sus propios colaboradores antes de abandonar la Casa Blanca.

___

Esta historia fue traducida del inglés al español con una herramienta de inteligencia artificial y fue revisada por un editor antes de su publicación.