El exsenador Antonio Soto Díaz, conocido como el Chuchin, abandonó la sala 605 del Tribunal de San Juan con el rostro sombrío luego de escuchar al juez Enrique Silva Avilés encontrar causa para juicio en su contra y de su esposa Agnes Lopés Santiago por tres cargos de evasión contributiva.

"(Me sorprendió) grandemente, grandemente. Jamás y nunca lo pensé", afirmó el hombre con un gesto de puchero.

Al anunciar su decisión esta mañana, el magistrado informó a los fiscales y a los abogados que enmendó los tres pliegos acusatorios que enfrenta la pareja sin abundar en corte abierta sobre dichos cambios.

El Ministerio Público -representado por los fiscales especiales independientes, Emilio Arill García y Manuel Nuñez Corrada, y el fiscal Carlos Romo Aledo, de la División de Delitos Económicos del Departamento de Justicia- imputaba a la pareja no reportar un ingreso aproximado de $481,000 en sus planillas de los años 2009, 2010 y 2011 para evitar el pago de contribuciones.

Pero tras analizar la prueba, Silva Avilés redujo esa cifra de ingresos no reportados a casi la mitad.

Según el magistrado, el expolítico penepé y su esposa dejaron de reportar ingresos ascendentes a unos $241,370 en sus planillas de contribución de ingresos.

Al inicio del proceso, Soto Díaz había renunciado a la celebración de la vista preliminar relacionada a tres violaciones a la Ley de Ética Gubernamental.

Estos cargos por violación al artículo 4.11 de la Ley de Ética Gubernamental responden al supuesto incumplimiento o a la falsificación de información en los informes que radicó ante la Oficina de Ética Gubernamental en el 2009, 2010 y 2011 cuando se desempeñaba como senador.

En dichos cargos el juez también determinó causa para juicio.

Así las cosas, la fecha para lectura de sentencia se fijó para el 2 de octubre y el juicio para el 12 de noviembre.

Fuera de sala, el licenciado Pablo Colón Santiago, quien representa a Soto Díaz, mostró sorpresa ante la decisión del magistrado.

"Honestamente entendía que iba a determinar no causa, pero en un ejercicio realizado por el juez que evidentemente entendía que debía determinar causa enmendó todos los pliegos acusatorios que imputan infracciones al Código de Rentas Internas para modificar cuantías, en algunos casos sustancialmente menores a las que se imputaban originalmente", apuntó.

Según el Ministerio Público, en el año 2009 la pareja reportó al Departamento de Hacienda ingresos de $73,775 cuando su ingreso ascendió a $244,563. Pero según el cálculo del juez los ingresos de la pareja para ese año ascendieron a $123,000.

En el 2010, la pareja informó ingresos de $73,776 cuando debió haber reportado ingresos de $287,572. Pero el juez determinó que para este año la pareja tuvo ingresos de $173,776.

En el 2011, año en que Chuchin renunció a su escaño en el Senado, la pareja informó $52,257 en ingresos cuando debió haber reportado ingresos brutos de $152,011. Pero Silva Avilés calculó el ingreso de la pareja en $146,000.

"El juez hizo el ejercicio que el Ministerio Público no hizo... El juez hace un ejercicio él y para encontrar causa modificó esas cuantías", indicó el abogado que compartió labores con los abogados José Torres Nolasco y Pedro Rivera Martínez.

"El problema que tienen los fiscales ahora es que tienen que radicar por esto, con el lenguaje que el juez enmendó y no con el lenguaje que ellos originalmente radicaron", agregó.

El fiscal Arill García, por su parte, comentó que las enmiendas del juez no afectan su caso "porque no son un elemento del delito".

Concluida la vista preliminar, Soto Díaz se presentó a la sala del juez Harry Massanet Pastrana para una conferencia con antelación al juicio por otros 26 cargos de apropiación ilegal agravada de fondos públicos y de falsificación ideológica que enfrenta.

Estos cargos están relacionados al supuesto cobro ilegal de $2,106 en dietas legislativas, mientras el entonces senador se encontraba de viaje en la República Dominicana.

Allí la licenciada Grisel Hernández Esteves explicó que los fiscales especiales Arill García y Nuñez Corrada habían cumplido con el descubrimiento de prueba, pero que quedaba pendiente una vista de desestimación de cargos.

Esa vista se pautó para la tarde del 8 de octubre.