Los abogados que radicaron el pleito legal para detener el nombramiento de la jueza Maite Oronoz como presidenta del Tribunal Supremo denunciaron este martes que con la apresurada confirmación realizada por el Senado, su presidente, Eduardo Bhatia, intentó coartales sus derechos de plantear que son los miembros del más alto foro judicial los que deben escoger a su presidente. 

No obstante, los licenciados Hiram Torres, Mario Ramos, Luis Damián García y Fernando Tarafa aseguraron que intentarán llevar su recurso legal hasta el Tribunal Supremo para que se dilucide la controversia “en sus méritos”. 

Específicamente, los abogados radicaron en la tarde de ayer, lunes, el recurso de sentencia declaratoria (SJ2016CV00046), y un interdicto preliminar, con el cual buscan frenar la entrada en funciones de Oronoz como jueza presidente del Supremo en lo que el caso se atendía el caso.

Tras radicado el recurso, el liderato del Alto Cuerpo consideró el nombramiento de Oronoz por la vía de descargue, sin que la Comisión de lo Jurídico celebrara vistas públicas. Bhatia reconoció que lo hicieron para impedir que el pleito radicado por dos precandidatos del Partido Nuevo Progresista (PNP) pudiera frenar de alguna manera la evaluación y la confirmación de la nominada.

La ahora jueza presidenta del tribunal de última instancia consiguió 14 votos a favor, el mínimo requerido en el Senado, y obtuvo el rechazo de las minorías parlamentarias y de los senadores populares Luis Daniel Rivera Filomeno, Pedro Rodríguez y Ramón Ruiz. El senador de mayoría Ángel Rodríguez Otero estuvo ausente al momento de la votación.

En comunicado de prensa, Torres afirmó que “no nos vamos a dejar amedrentar por esta intento de silenciar nuestras voces, las del pueblo. El presidente del Senado dejó claro ayer que bajo el nombramiento de la jueza Oronoz porque sabía de la posibilidad de que se radicara el recurso de sentencia declaratoria y quería hacerlo antes de que el Supremo pudiera ver el caso en sus méritos. Quiero dejar esto claro: El recurso se radicó y continuará su curso. Nadie pude callara la justicia y la democracia”. 

El abogado, quien aspira a un cargo a la Legislatura por el PNP, también criticó el que el gobernador Alejandro García Padilla cuestionara la constitucionalidad del recurso legal radicado.

“El gobernador básicamente nos insultó por el sencillo hecho que utilizamos los canales legales y constitucionales disponibles para el ciudadano. Eso demuestra un alto nivel de intolerancia de su parte. Quiero recordarle al gobernador que fue él quien afrentó la Constitución cuando intentó reformar, de manera inconstitucional, el Sistema de Retiro de los Jueces y Maestros. Esas son las verdaderas afrentas a la Constitución”, dijo.

Añadió que “el acto político de ayer le hizo flaco servicio a la democracia de Puerto Rico. El pueblo, el gran soberano, pasará revisión de este hecho en apenas unos meses. Los senadores que se prestaron para este asalto ayer, tendrá que verse con el pueblo en noviembre”.