Aguadilla- El juez José Ramírez Lluch halló causa para juicio contra el exfiscal Joseph Esparra Álvarez, por cargos de violación a la Ley de Ética Gubernamental por supuestamente procurar que un policía cambiara un informe de accidente de tránsito para beneficiar a su cuñado.

"Hay prueba suficiente en esta etapa de los procedimientos para determinar causa", dijo Ramírez Lluch tras la conclusión del segundo de dos días de vista preliminar en alzada contra Esparra Álvarez, quien fue fiscal de distrito interino en la Región Judicial de Aguadilla.

Fuera de sala, Esparra Álvarez fue parco en sus expresiones. "El tiempo nos va a dar la razón. Yo confío, yo confío, yo confío, sobre todo en el pueblo", indicó el exfiscal quien fue aplaudido por numerosas personas que lo acompañaron a la vista de hoy.

"El tiempo establecerá la inocencia de Joseph Esparra Álvarez de todos los cargos que le imputan", dijo Julio Eduardo Torres, quien junto a Alfredo Ortiz son los abogados de la defensa.

El juez, oriundo de la región judicial de Bayamón, pero asignado a ver esta vista en Aguadilla, pautó la lectura de cargos para el 29 de abril y la fecha de juicio para el 28 de mayo. Sin embargo, Torres dijo en sala que la fecha final sería determinada por el juez asignado al juicio, que será el administrador de la región de Caguas, Lind O. Merle Feliciano.

Para el 29 de abril también está pautado el inicio del juicio contra Esparra por soborno y destrucción de evidencia por supuestamente intentar convencer al contable Lutgardo Acevedo, de que lo ayudara para que el pasado gobierno novoprogresista lo nombrara fiscal de distrito en propiedad. La fecha de juicio por esas acusaciones podría cambiarse para consolidar los casos con el nuevo cargo de violación a la Ley de Ética.

Esparra Álvarez guardó silencio cuando se le preguntó su opinión sobre la investigación federal al juez Manuel Acevedo López, quien exoneró al contable el año pasado por el homicidio involuntario del guardia Félix Babilonia Valentín, en hechos ocurridos en junio de 2012.

"El licenciado, por instrucciones nuestras, no puede dar declaraciones. El juez dirá también que tiene que ver este asunto que permea el área de Aguadilla. Le aseguro que lo va a decir el tiempo", añadió Torres.

Al respecto, el Fiscal Especial Independiente (FEI) Ramón Mendoza, quien representa al ministerio público junto a la también FEI Zulma Fúster, dijo que "en este momento yo no tengo información" de si el contable coopera con las autoridades federales. El contable sí tiene un acuerdo de inmunidad con el gobierno estatal en el caso estatal contra Esparra.

La vista preliminar en alzada celebrada hoy, martes, era por infracción al artículo 3.2 (c) de la Ley de Ética Gubernamental, que prohíbe a un funcionario público usar su cargo para beneficio personal o de familiares.

Los hechos alegados en este caso se relacionan a un accidente de tránsito ocurrido el 14 de septiembre de 2002, hace casi 12 años, y la supuesta intromisión ilícita de Esparra Acevedo. En aquella época, dos personas identificadas como José Cabán Feliciano, cuñado del fiscal, y Rosa Sánchez Gallarzo tuvieron un accidente de tránsito, y el agente José Villanueva investigó el incidente y determinó que el responsable era Cabán.

Días después, según la prueba presentada por la oficina del FEI, Esparra Álvarez llamó a Villanueva a la División de Tránsito, lo citó a su oficina para discutir un caso, y le pidió que cambiara la conclusión de su informe.

Villanueva testificó en una vista anterior del caso. Hoy declararon el coronel Miguel Rosado y el agente Saúl Morales, ambos asignados para la época de los hechos a la División de Tránsito de Aguadilla para el 2002.

A Morales se le asignó reinvestigar el caso. A preguntas del juez, el agente con 27 años de experiencia, dijo que en apenas dos ocasiones en su carrera ha tenido que reinvestigar un caso de otro agente.

Rosado, por su parte, dijo que para aquella época era capitán y que ordenó reinvestigar el caso porque recibió una llamada de Cabán Feliciano cuestionando la interpretación de hechos de Villanueva. Dijo que ordenó la reinvestigación con el único objetivo de precisar qué era lo que había pasado.

También el coronel reconoció que "(Cabán Feliciano) se identificó como cuñado del fiscal Esparra".

"Villanueva fue a la oficina de Esparra en la Fiscalía de Aguadilla, en horas laborables, y el fiscal saca el expediente del caso de su cuñado y le dice a Villanueva que tiene que cambiar la conclusión del informe... no le dice que reinvestigue, que haga nuevas entrevistas, le dijo que cambiara la conclusión", indicó la fiscal Fúster.

"El país está harto de beneficios a familiares y compadres, ese puesto (el de fiscal) no está para eso, ese puesto está para velar por la ley y la justicia", añadió la fiscal.

Abogado y fiscal discutieron durante parte de la vista muchos pormenores del choque -que finalmente fue transado fuera del tribunal entre los conductores- según Mendoza. No obstante, el juez en al menos dos ocasiones dijo: "no estamos aquí para juzgar el accidente, estamos aquí para juzgar la alegada intromisión antiética".

El abogado de defensa cuestionó en sala, fuera de sala y en un comunicado de prensa que esta acusación emana de una denuncia de 2002 y no es hasta una década después que sale a relucir. "¿Quién influyó sobre esto?", cuestionó Torres.

Mientras, el fiscal Mendoza dijo que la alegación de la intervención ilícita de Esparra Álvarez salió a relucir inicialmente en un proceso administrativo interno de la Policía, que llegó a la Oficina de Ética Gubernamental, oficina que finalmente la refirió a la oficina del FEI.