La jueza Vanessa I. Méndez Torres, concedió hoy a la defensa de Elvia Cabrera Rivera, la celebración de una vista evidenciaria, durante la el testimonio de su hija, Anthonieska Avilés Cabrera, será la pieza clave en ruta a la solicitud de un nuevo juicio.

Cabrera Rivera sentenciadas a 102 años, por los delitos de asesinato en primer grado y violación a la Ley de Armas, tras un jurado rendir un veredicto unánime de culpabilidad, mientras que su hija cumple 38 años, 6 meses y 1 día, tras declararse culpable por asesinato en segundo grado, por el crimen de Gabriela Nicole Pratts Rosario, en la madrugada del 11 de agosto de 2025, en el desvío Roberto Colón, en Aibonito.

La vista evidenciaria fue señalada para el 24 de noviembre, a las 9:00 a.m., en el Tribunal de Aibonito, en un documento de Resolución y Orden con fecha del 10 de noviembre, que fue dado a conocer esta tarde.

Se impartieron instrucciones al Departamento de Corrección y Rehabilitación a que coordine el traslado de las dos confinadas al Centro Judicial de Aibonito, ese día, confirmó la Oficina de Prensa de la Administración de Tribunales.

Los abogados de Elvia Cabrera defendieron su petición de nuevo juicio y solicitaron una vista evidenciaria para presentar el testimonio de Anthonieska, quien prestó una declaración jurada en la que alega que no fue su progenitora quien le pasó un arma blanca e implica a otras jóvenes.

La solicitud surge de una moción radicada por la licenciada Mayra López Mulero, junto con los también abogados de la defensa Alberto Rivera y Yancarlos Maysonet, quienes plantearon que durante el juicio no pudieron presentar pruebas sobre el conocimiento de su clienta de los trágicos sucesos.

En su petición de nuevo juicio, fechada el 13 de octubre, aseguraron que había evidencia nueva que sustenta la versión de que no fue Cabrera quien entregó el arma blanca a su hijo, sino que fue una de las personas que declaró como testigo en el juicio.

Añadieron que, tras declararse culpable en septiembre pasado, Avilés Cabrera, está disponible para declarar en defensa de su madre, testificando en relación a una declaración escrita que había ofrecido a la Policía el 19 de agosto de 2025, en la que indicó que “mi madre y mi hermana no estaban involucradas”. El documento no fue admitido como evidencia.

También argumentaron que durante la entrevista para el informe presentencia de su madre, Avilés confesó que “no solo hubo más de un agresor sino que confirmó que el arma utilizada fue una peinilla color rosada que contiene una cuchilla la cual no fue ocupada por completo.

De su lado, el Ministerio Público, ha insistido en ponerse a que se lleve a cabo un nuevo juicio y calificó la versión de Anthonieska, quien era menor al momento de los hechos y juzgada como adulta, como “mendaz”, “acomodaticia” y carente de credibilidad.

Para la defensa, “la prueba nueva no es la versión; es el hecho de que en esta etapa se cuenta con una testigo que no estuvo disponible para testificar durante la etapa de juicio, que su declaración incluso plasmó bajo juramento”.

Advirtieron que su testigo “negó haber entregado el arma (a Avilés), y la defensa no tenía con qué rebatirlo”.

Una vista evidenciaria es una audiencia donde el juez evalúa pruebas específicas, como testimonios, documentos u objetos, para resolver una moción particular dentro de un caso, sin que esto constituya el juicio principal.