En la antesala del inicio del juicio que se sigue contra Luis D'Acosta de Jesús, acusado de atropellar a Mayra Elías y a otros dos corredores, su defensa solicitó la paralización del proceso criminal.

En una moción radicada el lunes en el Tribunal de San Juan, los abogados Wilfredo Díaz Narváez, Víctor Ramos Rodríguez y Wilmarie Díaz Narváez solicitaron a la jueza Eloína Torres Cancel que detenga el juicio por falta de jurisdicción.

"Dicha solicitud se fundamenta en el hecho de que este honorable tribunal carece de jurisdicción por estar pendiente un recurso de certiorari que no ha advenido final y firme", argumentan los abogados en el escrito archivado en el expediente del caso.

El trío de letrados acudió al Tribunal de Apelaciones para recurrir una determinación de la jueza Torres Cancel, quien rechazó una solicitud suya para devolver el caso a la etapa de vista preliminar luego que el ministerio público modificó una propuesta de alegación preacordada que existía entre las partes.

En la propuesta, que se incluyó en la hoja en que el acusado renunció a la vista preliminar, las partes acordaron que D'Acosta de Jesús realizaría una alegación de culpabilidad por los delitos según imputados por el ministerio público.

 Específicamente el acusado se iba a declarar culpable de tres cargos de lesión negligente y uno de destrucción de evidencia, así como dos cargos menores por abandono de escena y daños.

A cambio, las partes recomendarían penas de cárcel de 3 años y 9 meses por las lesiones negligentes, 3 años por la destrucción de evidencia y 6 meses y una multa por las dos violaciones a la Ley de Tránsito. Pese a las diversas penas, las partes recomendarían cumplir las mismas de forma concurrente, es decir, a la misma vez. La pena también se cumpliría mediante el privilegio de la sentencia en probatoria.

"Para recomendación de pena total de 3 años y 9 meses, recomendación de penas recurrente entre sí, para cumplir bajo el beneficio del régimen de sentencia suspendida ", consigna el texto escrito a mano por el licenciado Díaz Narváez y que lleva las iniciales del fiscal Fleming Castillo Alfaro y Betzaida Quiñones. La fiscal Quiñones renunció a su puesto posteriormente.

Pero luego ante la jueza Torres, el fiscal Castillo Alfaro no realizó una recomendación específica de pena de cárcel, optó en cambio por no oponerse a la pena sugerida por la defensa.

Ante esta situación, la defensa de D'Acosta de Jesús planteó que no se había honrado el acuerdo y pidió a la magistrada devolver el caso a la etapa de vista preliminar como estipulaba la propuesta de alegación preacordada. La jueza Torres Cancel rechazó esta petición y continuó con el juicio.

La defensa acudió al Tribunal de Apelaciones, quien paralizó los procedimiento y después determinó que el fiscal no incumplió el preacuerdo al no oponerse a la sentencia y ratificó la decisión de la jueza Torres Cancel. Ordenó, además, continuar con el juicio.

En la moción radicada ayer ante la jueza Torres Cancel los abogados también informaron que ayer radicarían una moción de reconsideración ante el Tribunal de Apelaciones.

Así las cosas queda por verse si el juicio contra D'Acosta de Jesús inicia este miércoles.

Según la acusación, el acusado supuestamente atropelló a Elías mientras la mujer corría por el carril exclusivo de la Autoridad Metropolitana de Autobuses a la altura de la Avenida Constitución, aledaño al Parque Luis Muñoz Rivera. En esa colisión también arrolló a otros dos corredores.