El material genético que Georgina Ortiz Ortiz tenía bajo sus uñas tras luchar por su vida sin éxito y ser salvajemente asesinada con un cuchillo no le pertenece a la mucama Aida de los Santos Pineda, única acusada de su muerte.

El ADN recopilado es de un hombre, que aparentemente no ha sido identificado.

Eso es parte de la prueba que existe en el caso y que podría beneficiar a De los Santos.

Aarón Fernández, abogado de la mucama, sometió ayer dos mociones al Tribunal de San Juan pidiendo la prueba exculpatoria y más tarde recibió un voluminoso informe forense.

José Rodríguez, presidente del Comité Dominicano de Derechos Humanos, dijo por separado que tuvo conocimiento de algunas de las conclusiones de ese informe y, en efecto, el material genético en las uñas de la víctima no le pertenece a De los Santos.

“Nosotros tenemos información de que el ADN no era de una mujer, era de un hombre. Patología forense certificó eso y está en los análisis. Y esperamos que ahora no estén entre el Departamento de Justicia y la fiscalía unos a otros tapándose. Otra persona estuvo allí”, declaró Rodríguez.

La denuncia contra la mujer por asesinato en primer grado, destruir evidencia y violación a la Ley de Armas, apunta a que cometió los hechos “en común y mutuo acuerdo” con otra persona, pero no se ha acusado a nadie más.

La mucama, a quien supuestamente quisieron matar mientras se encontraba en el albergue de víctimas y testigos, mucho antes de que fuera acusada y mientras las autoridades dijeron que se trató de un intento de suicidio, está detenida.

Por otro lado, la lista completa de los testigos que hablarán en corte como parte del proceso criminal sigue “traspapelada”.

Fernández indicó en una de sus mociones al tribunal que su cliente tiene derecho, como lo establecen las Reglas de Procedimiento Criminal, a esa lista.

Sin embargo, en las nuevas gestiones realizadas ayer con la fiscal Elba Avecedo, se corroboró que el documento no aparece ni por los centros espiritistas.

Solo pudieron darle un borrador.

“Ni siquiera la fiscal la tiene. Ella lo que tenía era un borrador y lo suministró”, dijo el abogado en entrevista telefónica.

¿Cómo califica el hecho de que no esté en el expediente del caso una cosa tan importante como esa?

La realidad es que nosotros no podemos decir qué pasó. En el expediente no estaba (la lista) y la fiscal no la tiene y ella hizo las gestiones con la Policía y tampoco... no sabe dónde puede estar.

Fernández no descarta que, además del material genético en las uñas de Ortiz, esposa del ex juez del Tribunal Supremo Carlos Irizarry Yunqué, exista otra prueba y dijo estar confiado en que –de ser así– la fiscalía la entregará con prontitud.

Varias llamadas al juez y a su abogado Francisco Rebollo para conseguir una reacción sobre los nuevos ángulos en este caso no fueron respondidas.

Los hechos por lo que se acusa a De los Santos se remontan al 17 de agosto de 2010, en el apartamento de la pareja, donde Ortiz recibió una herida de arma blanca en el cuello. El cuerpo de la mujer de 72 años fue encontrado con un cuchillo en una de sus manos por su esposo, entonces de 88 años.