Un jurado de siete hombres y cinco mujeres declaró no culpables a los ex policías Zulma Díaz de León y Carlos Sustache Sustache por la muerte del civil Miguel Cáceres.

El veredicto del jurado fue con votación nueve a tres y se informó con la sala custodiada por más de 20 alguaciles. Tras la decisión del jurado, Sustache bajó la cabeza y cerró los ojos, mientras que a Díaz le bajaron dos lágrimas.

"Ya salieron no culpables, yo lo que espero es que el sistema no les devuelva el trabajo porque no los queremos en la policía nuevamente", dijo el hermano de la víctima Armando Cáceres al sostener que no cree en la justicia.

Por su parte, Evelyn Ramirez, viuda de Cáceres, indicó que "nunca los voy a perdonar a ninguno”.

“Son policías, personas adiestradas en salvar y velar por la seguridad de las personas. Tenían oportunidad de hacer justicia. Que Dios tenga misericordia  de ellos y no pasen por lo que estamos pasando nosotros", dijo Ramírez. La mujer tiene dos hijos, de 14 y 22 años, y tres nietos que no conocieron a su abuelo.

Michael Corona, uno de los abogados de defensa, señaló que "se hizo justicia en este caso”. “Siempre estuve convencido de que aquí no había caso, era absurdo... Salieron absueltos, no hay apelación alguna", sostuvo Corona.

Larga tarde de deliberación

A las 3:20 de la tarde el juez Alberto Pérez Ocasio terminó de impartir las instrucciones al jurado y éstos se retiraron a deliberar.

A las 6:00 de la tarde, el juez informó que los miembros del jurado enviaron una pregunta solicitando copia del Artículo 106, de asesinato en primer grado, y Artículo 44 que explica la modalidad de cooperador, lo que concedió Pérez Ocasio.

La fiscal Marie Díaz de León objetó la petición y pidió que se les debe repetir la instrucción. El juez indicó que si tienen duda, los llamaría a sala pero que la solicitud fue que le dieran copia de los cargos. La fiscal pidió, sin éxito, que se les entregara además la definición de comisión por omisión porque "refleja que tienen duda en cuanto a lo que conlleva el artículo de asesinato y cooperador, que son los cargos que pesan contra los acusados. "Al momento, esa no es la petición de las damas y caballeros del jurado", indicó el juez.

El último día de juicio por jurado contra los ex agentes Zulma Díaz de León y Carlos Sustache Sustache por la muerte del civil Miguel Cáceres comenzó con los informes finales de las partes presentados ante el juez Alberto Pérez Ocasio, del Tribunal de Humacao.

El jurado compuesto por siete mujeres y siete hombres -dos de ellos suplentes- escuchó detenidamente al fiscal Miguel López Birriel, quien en su alocución criticó que ambos acusados por asesinato en primer grado bajo la modalidad de cooperadores no hicieron nada para detener a su compañero de labores, Javier Pagán, de asesinar al ciudadano Miguel Cáceres el 11 de agosto de 2007.

Recordó que esa tarde, los tres agentes llegaron a Punta Santiago, en Humacao, donde Cáceres dirigía el tránsito porque escoltarían con motoras a una quinceañera. Pero los tres se bajaron de la patrulla y le increparon a Cáceres. Según la prueba, Pagán le dijo "charlatán", Díaz de León le dijo que lo iba a arrestar, mientras Sustache trataba que otras personas no intervinieran.

Cáceres retrocedió mientras cuestionaba por qué lo iban a arrestar, cuando cayó al piso entre las piernas de Pagán, quien le hizo varios disparos y fue enjuiciado por tal asesinato, cumpliendo más de 100 años de prisión.
Los tres agentes se fueron del lugar porque Pagán resultó herido en la pierna, pero no informaron que había un ciudadano herido ni le dieron ayuda.

"Estaban actuando como delincuentes. Tenían placas pero no la merecían tener", manifestó López Birriel, quien recordó que los hechos fueron captados en vídeo.

Destacó que Pagán golpeó a Cáceres y desde entonces, Díaz y Sustache pudieron haber detenido la agresión, igualmente desde el primer disparo, ya que hubo varios segundos entre uno y el otro.

"Sí podían evitarlo, desde el primer puño, desde el primer disparo hasta el último disparo", recalcó el fiscal.

El abogado de Sustache, Michael Corona, alegó que estaba "sorprendido" que este caso se llevara contra su cliente, ya que "es asesinato en primer grado y aquí no hay ni un ápice de evidencia de que Sustache asesinó a Miguel Cáceres".

"Carlos Sustache no esperaba que esto ocurriera. Fue una cuestión de segundos. No hay duda de que no podemos evitar lo que no ha ocurrido. Ninguno podía saber lo que iba a pasar allí... ¿Carlos Sustache ayudó a asesinar a Miguel Cáceres? Claro que no. ¿Cooperó a asesinarlo? Claro que no. El que coopera tiene que tener conocimiento", expresó Corona, mientras su cliente se mantuvo cabizbajo.

"Nada de esto estaba planificado. No había libreto. Fue una sorpresa que nadie hubiese podido evitar esto. Ni Sustache ni Díaz ni nadie", agregó Corona, quien destacó que hubo un elemento sorpresa, que nadie se esperaba lo que iba a pasar.

"Carlos Sustache no asesinó a nadie. No agredió a nadie. No hizo nada malo aquí. El vídeo evita que se inventen cosas contra Carlos Sustache", concluyó Corona al pedir un veredicto de no culpabilidad para su cliente por parte del jurado.

El representante legal de Díaz de León, José Valle Brenes, destacó que el delito de cooperador es uno novel, que alegó requiere conocimiento.

"Zulma Díaz no sabía que Pagán, bajo furia, iba a hacer lo que hizo. ¿Podía hacer algo para prevenirlo? No", señaló Valle Brenes, quien representa a la acusada junto con Alex Rosa.

La fiscal Marie Díaz de León tuvo el turno de refutación, en el cual recordó que ambos coacusados hicieron "absolutamente nada" para evitar la muerte del padre de dos hijos.

Indicó que el delito de cooperador no requiere conocimiento, sino que en plena comisión del delito "no hicieron nada".

"No se le podían meter en la cabeza a Pagán, pero vieron todos los delitos que estaba cometiendo y no hicieron nada... No se le tenían que meter en la cabeza a Pagán. Ellos sabían que empezaron la situación y ellos estaban obligados a controlarla", dijo la fiscal, quien añadió que la coacusada fue la primera que le dijo a Cáceres que lo iba a arrestar, y dijo que era un arresto ilegal porque no se estaba cometiendo delito.

"Zulma Díaz y Carlos Sustache no representaron la visión de la Policía de Puerto Rico de proteger vidas y propiedad. Tenían placa y no se la merecían. En Punta Santiago no había desorden. El desorden lo causaron ellos", expresó la fiscal.

"Sabían que se estaba cometiendo delito y no lo impidieron", añadió.

Se espera una decisión hoy, ya que el juez impartirá las instrucciones al jurado y se retirarán a deliberar.