Raphy Pina le refutó esta tarde a Ramón Luis Ayala Rodríguez, mejor conocido como Daddy Yankee, en la oposición a su moción de intervención en la demanda de $250 millones que el conocido cantante urbano mantiene con su exesposa y su entonces cuñada, Mireddys y Ayeicha González Castellanos.

En la réplica a oposición que radicó el “Cangri”, con la representación de sus abogados Carlos Díaz Olivo, Annabelle Torres Colberg y Heileene Colberg Birriel, el productor continúa tomando acción para formar parte de la controversia que arrancó el pasado mes de marzo -por presunta mala gestión financiera, difamación y daños de parte de las codemandadas- para responder a una serie de señalamientos que, según él mismo, afectan su reputación y exponen hechos falsos.

La réplica surge luego que el proclamado “Big Boss” reaccionara a la moción que radicó su entonces amigo hace dos meses, calificando la solicitud como “sumamente frívola” y que presuntamente no presentó los recursos para justificar "la concesión de un remedio, mucho menos una compensación económica".

Pina Nieves, no obstante, alegó que los hechos expuestos en la demanda principal por parte de las empresas El Cartel Records y Los Cangri son “gravemente difamatorias” que se deberían esclarecer en la actual polémica.

“Pina y World Music Latino solicitan intervenir para que se les permita probar que exactamente eso que se está diciendo sobre ellos es falso”, lee parte de la réplica de Pina, que se radicó bajo la representación de los licenciados José Alfredo Hernández Mayoral y Patricia Rivera MacMurray, alegando que la intervención “prevendría pleitos adicionales con alegaciones contradictorias”.

Entre los señalamientos, se encuentran que Pina tiene alegadamente una deuda de un millón de dólares con el “Big Boss” desde el año 2020, que la expareja del intérprete de “Gasolina” le dio “poder absoluto” en la venta de su catálogo musical, y que se pagó a él mismo $27 millones por los gastos incurridos para la gira de conciertos “La última vuelta” mientras cumplía una sentencia en la cárcel federal por violaciones a la Ley de Armas.

En este último punto, el productor musical catalogó la imputación como falsa, asegurando que, en varias ocasiones, World Music Latino realizó pagos, tales como alojamiento, transportación, dietas y otros, sin todavía recibir los ingresos de Cárdenas Marketing Network, la firma que contrató la empresa para desarrollar el “tour” de espectáculos musicales en Canadá, Estados Unidos y América Latina.

“Durante su periodo de reclusión, el interventor Pina tenía limitada comunicación, pero aprovechó llamadas que le permitían de vez en cuando y de duración de 10 minutos para que la demandada Mireddys González y oficiales de World Music Latino lo mantuviesen al día con el progreso de la gira y los asuntos de la Parte Demandante. También tenía acceso a una plataforma de correo electrónico. Todo bajo supervisión y monitoreo del sistema”, lee la solicitud de intervención, asegurando que, en medio de la gira, el “Cangri” lo visitó en la cárcel, ambos dividiéndose el costo del avión privado que alquiló el exponente urbano para llegar al centro de detención en Estados Unidos.

Los abogados de Pina, además, pidieron al tribunal que se aclaren los señalamientos por negligencia, al tiempo que también le eliminen la inmunidad a Ayala en cuanto a los comentarios en su contra y establecer que lo expresado se cataloga como “difamación y calumnia”.

“Se solicita que se determine en consecuencia que la parte interventora ha sufrido daños en la cantidad que el tribunal estime probados en juicio”, destaca el texto, donde también sostuvo que este “ha recibido amenazas, insultos y ataques, sintiendo que se afecta su seguridad personal y la de su familia, y afectándose su reputación y negocio”.