El agente investigador en el caso del joven acusado por propinarle 21 puñaladas al ex periodista radial José Raúl Arriaga, Miguel Barreto, destacó que la víctima en este caso le dijo que quería salir de esto porque “se lo había buscado”.

En medio del juicio por jurado contra Luis Miguel Pérez Quiles, el abogado Federico López Santiago le preguntó al agente si era cierto que al momento de radicar los cargos contra su cliente, de 18 años, Arriaga “le dijo que quería salir de esto porque él se lo había buscado”, y Barreto contestó: “Es correcto”.

Luego el agente aclaró que no recuerda en qué momento, pero que Arriaga se lo dijo en un momento dado.

Ante el juez Nelson Canabal Pérez, del Tribunal de Bayamón, Barreto manifestó que cuando arrestaron al acusado, le dijo: “Yo hice lo que hice porque ese hombre trato de violarme”, y que se ha mantenido en esa versión, además de que siempre cooperó con las autoridades.

En cuanto a la noche de los hechos, el 7 de septiembre pasado en Corozal, Barreto destacó que Arriaga alegó que el móvil de la agresión fue por robo, y tuvo que pedirle que fuera sincero y entonces aceptó que era por favores sexuales.

Arriaga, de 38 años, dijo que mientras orinaba, Pérez Quiles se le tiró encima con una cuchilla pidiéndole dinero.

No obstante, el acusado manifestó que mientras él orinaba en el paraje donde se detuvieron en el sector El Quinto, Arriaga lo agarró por detrás y le bajó los pantalones. Que se formó el forcejeo, al acusado se le cayó una cuchilla que usaba para cortar cobre y la usó para sacárselo de encima.

Pérez Quiles relató que tan pronto vio a Arriaga en el piso, que Arriaga le dijo que lo dejara tranquilo, que no iba a decir nada, que se fuera.

De hecho, Barreto indicó que al principio, Arriaga no decía quién había sido su agresor.

Barreto recalcó que Pérez Quiles sostuvo que era Arriaga el que insistía en los favores sexuales, mientras que Arriaga decía que era al reves.

En un momento dado, el abogado le preguntó al agente sobre la agente que atendió el caso en Guayama en el que Arriaga es el acusado por agresión sexual contra un menor, y los fiscales Lorraine Pietri y Edmanuel Santiago objetaron.

El jurado y el testigo fueron retirados de sala.

De otra parte, el abogado aclaró que sólo buscaba impugnar la credibilidad de Arriaga, y el juez destacó que “ya ha surgido prueba de impugnación con contradicciones que ha surgido, ya el jurado tiene conocimiento”.

“Las alegaciones de mi cliente son parecidas a las alegaciones que hace otra persona, eso va a la médula de este caso", manifestó López Santiago.

Mientras, el juez dijo que “ya él admitió que fue al motel. Yo entiendo que no es pertinente (presentar las alegaciones del caso de Guayama) y lo que trae es confusión al jurado porque se está juzgando a su cliente, Arriaga no es el acusado”.

El juicio continua por la tarde.