Mientras la academia no tenga acceso a información sobre la metodología usada en la creación y corrección del examen de admisión al ejercicio de la abogacía, no podrá ayudar a aumentar el porciento de estudiantes que lo aprueba, según plantearon hoy, lunes, los decanos de dos de las tres escuelas de derecho en Puerto Rico.

Los licenciados Julio Fontanet, de la Universidad Interamericana de Puerto Rico (UIPR), y José A. Frontera Agenjo, de la Pontificia Universidad Católica de Puerto Rico en Ponce, reaccionaron así al hecho de que solo el 36% de los estudiantes aprobó la reválida general impartida en septiembre.

Fontanet y Frontera puntualizaron, por separado, que existe un problema de transparencia de parte de la Junta Examinadora de Aspirantes al Ejercicio de la Abogacía y la Notaría del Tribunal Supremo de Puerto Rico, ya que consistentemente ha rehusado divulgar datos sobre el examen de reválida aduciendo razones de confidencialidad.

“Los decanos hemos solicitado información a la Junta Examinadora para tratar de evaluar la corrección en la redacción de las preguntas, los criterios de evaluación y corrección, y lamentablemente la Junta ha sido siempre muy parca, amparándose en elementos de confidencialidad que a nuestro juicio son infundados. Los decanos necesitamos más información para hacer “assessment” y avalúo”, aseveró Fontanet.

El expresidente del Colegio de Abogados agregó que el director ejecutivo de la Junta, Héctor Rodríguez Mulet, “ha manifestado este reclamo de confidencialidad con mayor fervor” y “sin justificación razonable”.

“Hay un problema de transparencia en cómo se hace el examen y cómo se administra. Y entonces, ¿cómo podemos responder desde la academia a lo que no sabemos? Esto amerita una discusión seria de todos los sectores”, planteó, por su parte, el licenciado Frontera.

Rodríguez Mulet informó este lunes que 241 de 676 aspirantes que tomaron el examen general en septiembre lo pasaron, para un 36%. Por otro lado, 223 de 419 aspirantes aprobaron el examen de derecho notarial en septiembre, lo que representa un 53% de pasantía.

“Sigue siendo un porciento bajo que nos preocupa a todos y quisiéramos mirarlo en detalle, pero no tenemos más información”, señaló Frontera.

En marzo de 2015 y marzo de 2014, el 34% aprobó la reválida general; en septiembre de 2013 fue el 42% y en marzo de 2012 el 30%. Según Fontanet, en los pasados 20 a 25 años, el índice de aprobación de la reválida general ha fluctuado entre 35% a 55%, lo que lo hace “probablemente el más bajo en la jurisdicción de los Estados Unidos”.

“Es bueno destacar que la mayoría de los estudiantes que se forman en Estados Unidos, como en Harvard, Yale y la Universidad de Chicago, fracasan en esta reválida, mientras los estudiantes que se preparan aquí y la toman en Estados Unidos aprueban más. Como puede verse, no es un problema de las universidades, sino de la forma en que se prepara y se corrige el examen”, expuso el decano de la Escuela de Derecho de la Universidad Interamericana. 

Frontera, por su parte, añadió que “el comportamiento de las escuelas (en términos del porciento de sus estudiantes que aprueba el examen) ha sido más o menos el mismo”, por lo que “hay que mirar todo lo que ocurre, no solamente en las escuelas de derecho”.

La Escuela de Derecho de la Universidad de Puerto Rico (UPR) no expresó insatisfacción sobre el asunto y emitió unas breves declaraciones escritas, después que este medio solicitó una reacción a los resultados divulgados esta tarde por la Junta Examinadora.

“La Junta Examinadora requiere confidencialidad en torno a los resultados de las otras escuelas, pero en la Escuela de Derecho de la UPR estamos satisfechos ya que nuestros egresados superaron por mucho el por ciento de pase de Puerto Rico”, dijo Amarilis Ortiz, oficial de prensa de la institución que dirige la decana Vivian Neptune.