Muchos plantaron bandera y defendieron su “gallinero”, otros simplemente fluyeron y para nada les afectó la propuesta que revivió el legislador José Báez de consolidar los municipios.

En Dorado, a algunos no les hace ninguna gracia que ese municipio quede bajo Toa Baja junto a Naranjito y Toa Alta. Mientras, otros exigieron también la celebración de un plebiscito para consultar quién debe digirir las 20 superalcaldías.

La estudiante de trabajo social Yamillek Cirino Dueño, dijo que “ese representante (Báez) parece que no vive aquí. Nosotros no estamos para estar juntándonos con otros pueblos, somos autónomos, eso no va a funcionar”.

Cuestionó que, “¿si el gobierno no puede con 78 pueblos, va a poder un alcalde con cuatro, con una superalcaldía. Tú crees? Yo no creo. Es un solo alcalde y no puede con un pueblo, imagínate uno con cuatros”, dijo.

“Ahora empiezan de cuatro en cuatro, y después los unirán (a todos los pueblos) en un solo, como una aldea”, agregó.

La joven dijo que una de las formas para que el gobierno economice es darle ayudas, como los cupones, a los “envejecientes de más de 60 años y a los impedidos”.

“Los jóvenes como nosotros, que ya tienen hijos, que se pongan a trabajar. Ellos pueden trabajar, ellos pueden hacer algo, no están inválidos ni nada por el estilo. Personas que estén bien y que se pueda mover, yo no creo que es necesario que le estén dando cupones ni estas ayudas”, sentenció.

Por su parte, Elliot Cintrón aceptó que a nadie “le gusta que le quiten su gallinero. Todos quieren mandar en su gallinero. No veo cómo puedan hacerlo pero sí hay que hacer algo”.

Cintrón que nació y se crió en Dorado, aunque reside en Vega Baja, no le llama la atención la propuesta de las fusiones porque “cada alcalde conoce la necesidad particular de su gente”.

Propuso que también sea a través de un referéndum que se decida quién estará frente a esa superalcaldía.

“Sería lo mismo que el vicealcalde; una segunda persona que se quede a cargo de todas las quejas de ese pueblo en particular, con un sueldo regular. Ahora, el que mande en los cuatro pueblos tampoco puede pedir un sueldo alto, sino que se mantenga con el que tiene, que con eso vive “, sostuvo el retirado.

Al mencionar que en Toa Baja “hay mucha gente y sectores caídos y si vas a chequear las finanzas no es lo que se presenta finanzas”, dijo que no se debe quedar un alcalde incumbente al mando.

“El que está no quiere que le toquen su sueldo; pues que el pueblo elija. Lo pones ahí con un sueldo para evitar el choque con los salarios; y si no aceptan, que se quiten, que venga una cabeza nueva”, agregó.

Herminio Valle, también retirado, dijo que no le parece mala la idea.

“Me gusta, para mí sería una buena idea para que haya más economía en el gobierno. Yo votaría a favor que reduzcan algunos municipios para que se vea la economía. No estaría mal que incluyeran a Dorado en Toa Baja, o Toa Baja en Dorado”, dijo sonriendo. 

De su parte, Ángel Sánchez Ríos, retirado de la Autoridad de Energía Eléctrica dijo que “si la propuesta es para mejorar se podría bregar con eso, pero si es para estar en lo mismo pues que se quede como éstan”.

Sin embargo, cuando se enteró que Dorado estaría bajo Toa Baja, no le sonó igual la música. “Yo me imaginaba que Dorado iba a ser el de cabeza; no creo justo eso. ¿Y por qué tiene que ser Toa Baja y no pueden ser los otros? Tiene que haber un consenso para ver qué pueblo va a regir los demás”, dijo.

Propuso que mejor que esas imposiciones de uniones es que “el municipio que tenga menos ingresos que lo ayuden los municipios que tienen más. ¿Por qué esos municipios no se juntan sin tener que hacer eso de las superalcaldías ni de absorber otros pueblos, y ayudan a los que tienen menos dinero?, cuestionó.

Sí dijo favorecer “que haya una fiscalización. Si lo van a hacer en esa forma que haya alguien que esté pendiente de lo que está sucediendo en el municipio, porque si llega a suceder eso, el municipio que sea líder, olvídese que se va a repartir con la cuchara grande y los demás que dicen que van a ayudar, van a recoger unas migajas. Eso se lo digo y se lo aseguro”, sentenció.

De su parte, Justino Sierra, quien también se encontraba en la plaza del pueblo de Dorado, coincidió con otros entrevistados en que no deben imponer a una personas para dirigir las superalcaldías.

“Que todo el mundo vote y que estén de acuerdo, pero no obligado. Siempre va a pasar eso, que el que está absorbiendo a los demás va a coger la mayor parte (del dinero). Dorado que se quede solo como municipio o que sea cabecera. En Dorado hay mucho progreso”, sostuvo el también retirado.