El Negociado de Energía determinó que Genera PR no puede reclamar $32.4 millones en incentivos por poner en vigor su su Plan de Optimización de Combustible (FOP, por sus siglas en inglés), ya que involucra a una de sus subsidiarias.

La decisión se dio a conocer este sábado, tras emitirse una resolución denegando la petición de cobrar los incentivos.

Se informó en comunicado de prensa que el Negociado de Energía concluyó que el reclamo de un incentivo de $32.48 millones es inconsistente con el FOP aprobado. Además, la Resolución sostiene que “la Autoridad de Energía Eléctrica(AEE) firmó un acuerdo de suministro de gas natural licuado (GNL) con una afiliada de Genera, entidad que es subsidiaria de New Fortress Energy, Inc. Bajo ese acuerdo, el proveedor de combustible está obligado a proporcionar la infraestructura de regasificación requerida sin costo adicional para la AEE”.

En el parte de prensa se explicó que “las alegadas inversiones fueron hechas por una afiliada, y no pueden atribuirse a Genera PR para efectos de compensación bajo el Plan de Optimización de Combustible”.

Además, el Negociado enfatizó que, hasta la fecha, Genera no ha presentado el informe requerido. Esto les impide al Negociado considerar el reclamo de $32.48 millones, sino también otros, incluyendo una cantidad adicional de $15.71 millones.

“Por lo tanto, en este momento, Genera no tiene derecho a recibir pagos de incentivos bajo el Acuerdo de Administración de Operaciones de Generación (OMA)”, determina la Resolución del NEPR.

En su petición al Negociado, Genera PR alegó que el uso de infraestructura de regasificación para convertir GNL en energía eléctrica resultó en ahorros de $64.97 millones en costos de combustible para la AEE, sin necesidad de inversión de capital por parte de la corporación pública. La empresa también reclamó un pago de incentivo de $32.48 millones, argumentando que invirtió más de $29 millones en sistemas de regasificación y $3.5 millones en equipos de combustible de respaldo.

No obstante, el Negociado de Energía concluyó que la actividad descrita no correspondía a la iniciativa, tal como fue propuesta. Se indicó que la misma hacía referencia a la adquisición o arrendamiento de equipos de generación suplementarios más eficientes o que utilizarían combustibles alternos.

Finalmente, el Negociado reiteró que el proceso no es adjudicativo, pero informó a Genera PR que puede acudir a revisión judicial dentro de un plazo de 30 días.