El alcalde de Ciales, Jesús Resto Rivera, exigió este jueves explicaciones a la Junta de Supervisión Fiscal (JSF) sobre los criterios utilizados para asignar los fondos del llamado “rescate financiero” a los municipios, luego de que su pueblo fuera el que menos recibió en toda la isla, a pesar de enfrentar un déficit fiscal de $4.2 millones.

A través de un comunicado de prensa, Resto Rivera indicó que su pueblo recibió una asignación de $195,000, la cantidad más baja entre los 78 municipios. En contraste, otros pueblos con situaciones fiscales similares recibieron asignaciones cercanas o superiores al millón de dólares. “No cuestiono lo que los compañeros alcaldes vayan a recibir, es el criterio utilizado”, subrayó el alcalde.

Relacionadas

“Nosotros en la administración municipal de Ciales entregamos toda la documentación requerida y a tiempo, evidenciamos la necesidad de recursos para servicios a la gente en vez de para el municipio”, afirmó también, al tiempo que tildó de “incongruente” la manera en que se distribuyeron los fondos.

El alcalde recordó que su administración, que comenzó en 2021, ha enfrentado grandes retos ante la eliminación de los fondos de equiparación y la fragilidad económica del municipio. “El impacto es bien duro. Tenemos que buscar formas de captar ingresos directos para sostener nuestra economía y continuar los proyectos que ya iniciamos. Sin estabilidad financiera, no hay desarrollo posible”, advirtió.

El ejecutivo municipal reiteró su llamado a que la JSF publique los criterios y parámetros utilizados para la distribución de los fondos. “Mi solicitud es clara: queremos transparencia. No se puede seguir administrando la crisis fiscal con opacidad, especialmente cuando lo que está en juego son los servicios esenciales para nuestras comunidades”, concluyó.

Resto Rivera no es el primer ejecutivo municipal que levanta la voz por la asignación de fondos. Ayer, el alcalde de Coamo, Juan Carlos García Padilla, también exigió al organismo fiscal que hagan públicos los criterios que utilizaron a la hora de asignar los $24.6 millones en fondos a los pueblos.

Es inaceptable que, en pleno 2025, el dinero público se reparta con criterios opacos”, García Padilla.